En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de abril de 2007, por el Abogado Wilmer Alberto Pérez García, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Alcaldía del Municipio Ospino del estado Portuguesa, contra el Informe Pericial (contentivo de la experticia complementaria del fallo) presentado en fecha 5 de febrero de 2007, por ante el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Gisela Saldivia, Maritza Saldivia y Rodolfo Alvarado, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana SOFÍA BEATRIZ LUCENA, contra el acto administrativo S/N emanado de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO OSPINO DEL ESTADO PORTUGUESA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación, 2. CON LUGAR el recurso, 3. ANULA el informe pericial apelado y 4. Se ORDENA realizar nuevamente la experticia.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de julio de 2003, por la Abogada Maryanella Cobucci, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital que declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por el Ciudadano José Nicolás García contra la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3. CONFIRMA, con la reforma indicada, el fallo apelado.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por resolución de contrato, interpuesta por el Abogado Boris Faderpower, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del INSTITUTO MUNICIPAL DE LA VIVIENDA MORANDINA (INVIMOR), contra la Sociedad Mercantil PROYECTOS, VIVIENDA E INVERSIONES C.A (PROVINCA), y por cumplimiento de contrato, contra SEGUROS LA INTERNACIONAL C.A., en su condición de fiadora solidaria y principal pagadora de la primera; IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de la presente causa, formulada Abogada Marlyn Álvarez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Junta Interventora de la Sociedad Mercantil SEGUROS LA INTERNACIONAL C.A.

En la presente declinatoria de competencia que realizara la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Transito, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, mediante sentencia de fecha 19 de septiembre de 2005, en la cual declaró su Incompetencia para conocer de la demanda por resolución de contrato de obra e indemnización de daños y perjuicios interpuesta por la Abogada Zuleida Ramírez Duarte, actuando con el carácter de PROCURADORA GENERAL DEL ESTADO AMAZONAS, contra las Sociedades Mercantiles SOLARTEC REPRESENTACIONES, C.A., e HISPANA DE SEGUROS, C.A., esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, 2. PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA para conocer de la declinatoria de competencia y 3. ORDENA remitir el expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de que conozca la regulación de competencia.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de febrero de 2014, por el recurrente contra la decisión dictada en fecha 31 de enero de 2014, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Improcedente la medida cautelar innominada solicitada en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado JUAN DE JESÚS GUTIÉRREZ MEDINA, actuando en nombre propio y representación, contra la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En la presente consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, de la sentencia dictada en fecha 26 de febrero de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN COROMOTO OLIVARES NADALES, asistida por el Abogado Nayib Felipe Olivares Nadales, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta y 2.- CONFIRMA con la reforma indicada el fallo consultado.

En la medida de embargo preventivo solicitada en la demanda por cumplimiento de contrato y ejecución de fianza interpuesta por la Representación Judicial del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz contra las Sociedades Mercantiles Constructora Copra, C.A. y Seguros Altamira, C.A., esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer la demanda interpuesta; 2.- Decreta medida preventiva de embargo sobre los bienes muebles de la Sociedad Mercantil Construcciones Copra, C.A.; 3.- Decreta medida de embargo preventivo sobre los bienes muebles de la Sociedad Mercantil Seguros Altamira C.A., 4.- Ordena oficiar a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora; 5.- Ordena librar comisión al Juzgado Ejecutor de medidas de las Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; 6.- Ordena remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

En el expediente contentivo de la demanda de abstención o carencia, interpuesta por la Representación Judicial del ciudadano JESÚS PADRÓN QUIROZ, contra el Cuerpo Técnico de Vigilancia del Transporte Terrestre, adscrito al Instituto Nacional de Transporte Terrestre (I.N.T.T.), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Parcialmente Con Lugar la referida demanda y; 2. Ordena al mencionado Cuerpo Técnico, la continuación del procedimiento administrativo según lo previsto en los artículos 204 y siguientes de la Ley de Transporte Terrestre.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de octubre de 2009, por la Abogada Suyin Eugenia Kahale, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana Mailing Desiree Gatica Ochoa Gerente Administrador de la Sociedad Mercantil PURIVITAL, S.R.L., contra la sentencia dictada en fecha 21 de septiembre de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Sin Lugar la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, contra la Providencia Administrativa Nº 461 de fecha 5 de diciembre de 2007, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO PASCUAL ABARCA" DEL ESTADO LARA, ediante la cual declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoado por la ciudadana Rosalva del Carmen Piña. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.FIRME la sentencia dictada en fecha 21 de septiembre de 2009.

En el presente asunto, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de septiembre de 2005, por los Apoderados Judiciales de la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS (I.N.H.), contra la sentencia de fecha 8 de agosto de 2005, dictada por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS NAVARRO CALDERA, debidamente asistido por el Abogado Wilmer Partidas, contra la referida Junta; 2. DESISTIDO el recurso de apelación ejercido; 3. REVOCA la sentencia dictada en fecha 8 de agosto de 2005, por el referido Juzgado Superior, y 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.