La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la decisión dictada el 30 de mayo de 2008, por el Juzgado A quo, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; Se CONFIRMA el fallo apelado. 04

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo en fecha 8 de febrero de 2006, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del Órgano recurrido; Se REVOCA el fallo apelado, y asimismo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

La Corte declaró requerir de conformidad con el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, al INSTITUTO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE PÚBLICO URBANO DE PASAJEROS DEL MUNICIPIO VALENCIA y al ciudadano JOSÉ EZEQUIEL RODRÍGUEZ MONASTERIO, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.090.497, los datos que de seguidas se señalan, para lo cual contaran con un lapso de cinco (5) días siguientes a la constancia en autos de su notificación, para la consignación de lo requerido. Antecedentes de servicio del ciudadano José Ezequiel Rodríguez Monasterio, dentro del Instituto Autónomo Municipal de Tránsito y Transporte Público Urbano de Pasajeros del Municipio Valencia Comprobante o Constancia de la situación actual del referido ciudadano dentro del Instituto Autónomo Municipal de Tránsito y Transporte Público Urbano de Pasajeros del Municipio Valencia, emanada de la autoridad competente. 04

La Corte ordena al Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, para que, una vez conste en autos el recibo de la última de las notificaciones ordenadas, en un lapso de cinco (5) días de despacho, remita toda la documentación que, con referencia al pago de las prestaciones sociales del hoy recurrente, posea en sus archivos, con especial referencia a lo concerniente al pago de la cantidad de setenta y cuatro millones setecientos cuarenta y dos mil ochocientos sesenta y cuatro bolívares con noventa y seis céntimos (Bs. 74.742.864,96), correspondientes al reconocimiento de la "Antigüedad en la Administración Pública Nacional"; así como lo relativo al dinero depositado a nombre del hoy recurrente en una cuenta de fideicomiso en el Banco Mercantil C.A. S.A.C.A. Banco Universal. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación incoada, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo en fecha 12 de abril de 2010, que declaró improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la representación judicial de la referida empresa en el recurso de nulidad incoado, declara SIN LUGAR la apelación ejercida contra la referida sentencia; Se CONFIRMA con las precisiones expuestas la sentencia apelada. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo de fecha 18 de septiembre de 2008, dictado por el Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró sin el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR la apelación ejercida; Se CONFIRMA con las consideraciones expuestas, el fallo dictado por el Juzgado A quo en fecha 18 de septiembre de 2008. 04

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción de la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta conjuntamente con medida preventiva de embargo sobre bienes muebles, declara PROCEDENTE la medida cautelar solicitada por el PROCURADOR DEL ESTADO CARABOBO por el doble de la cantidad demandada más el treinta por ciento (30%) del monto de la demanda, cuya sumatoria arroja un total de tres millones seiscientos cincuenta mil quinientos ochenta y cuatro bolívares fuertes con quince céntimos (Bs. 3.650.584,15) contra las sociedades mercantiles CONSINSP C.A., y PROSEGUROS S.A; esta última luego de oficiar a la Superintendencia de Seguros para que determine los bienes sobre los cuales podría ser practicada la medida.(vid.sentencia). 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo el 1º de octubre de 2007, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del querellante; Se CONFIRMA con las modificaciones expuestos el fallo apelado. 04

La Corte declaró la nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de contestación a la apelación, y en consecuencia, repone la causa al estado de que se notifique a las partes al estado de iniciar el lapso de contestación a la apelación, contados a partir de la última notificación y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, contemplado en el artículo 92 de la novísima Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, reimpresa por error material y publicada mediante Gaceta Oficial Nº 39.451, de fecha 22 de junio de 2010. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso ordinario de apelación ejercido, contra la sentencia proferida por el Juzgado A quo, de fecha 12 de junio de 2008, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido, declara CON LUGAR el recurso de apelación de autos; en consecuencia; Se REVOCA el fallo apelado, y asimismo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial. 04