Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 19 de julio de 2012, y 3 de agosto de 2012 por la abogada Margarita Marlene Nassae, antes identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana NELLYS GARCÍA DE GREIGE, supra identificada, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta en fecha 18 de julio de 2012, mediante el cual declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA, el fallo apelado, en los términos expuestos. Se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente al Juzgado de origen.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de diciembre de 2013 por el abogado Humberto Marval Lugo, actuando con el carácter de representante judicial del ciudadano PEDRO IBRAHIN DE JESÚS FRANCHI MARÍN, contra el fallo de fecha 27 de noviembre de 2013, dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró improcedente la solicitud de suspensión de efectos solicitada contra los actos de remoción de fecha 15 de julio de 2013 y el acto de retiro de fecha 23 de agosto de 2013, emanados por el INSTITUTO VENEZOLANO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS (IVIC). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado. Se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente al Juzgado de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Katherine Andrea Delgado Soto, actuando con el carácter de apoderada judicial del Instituto Nacional de Hipódromos, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, de fecha 30 de noviembre de 2009, que declaró con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana EVELEY COSMELINA SÁNCHEZ USECHE, contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se REVOCA, el fallo dictado en fecha 30 de noviembre de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. 4.- SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. Se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente al Juzgado de origen.

Esta Corte dictó decisión: SE CONVOCA a las partes, vale decir al ciudadano JOSÉ AURELIO BOLÍVAR RIVERO y la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, para que por sí o por intermedio de sus representantes, comparezcan ante esta Corte, en su sala de Audiencias en la fecha que fije la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional por auto separado al presente, previa constancia de las notificaciones en el expediente, con el objeto de que participen en el ACTO ALTERNATIVO DE RESOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS . Se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente a la Secretaría de esta Corte.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE NO ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo para conocer en primera instancia del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por las sociedades civiles CAREDO, S.C., y CENTRO CUATRO, S.C., representadas judicialmente por la abogada Teresa Borges García, contra la Providencia Administrativa número 00042, de fecha 27 de marzo de 2014, dictado por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA, adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA VIVIENDA Y HÁBITAT. 2.- Se PLANTEA el conflicto negativo de competencia, y en consecuencia: 2.1- ORDENA remitir el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que decida sobre el presente conflicto de competencia. Se ordenó notificar a las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MANOLO CELESTÍN JEAN CANELA, titular de la cédula de identidad número 12.397.821, debidamente asistido por la abogada Alcira Gélvez Sandoval, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 136.729, contra los actos administrativos sin números, de fechas 22 de marzo 12 de mayo y 1 de junio de 2011, emanados el primero y el último de la ciudadana Jacqueline Faría, en su condición de Jefa del GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, y el segundo emanado de la ciudadana Magalis Tovar, en su carácter de Gerente de Gestión Humana de la Corporación de Servicios, adscrita al Gobierno del Distrito Capital, en virtud de haber sido destituido de su cargo de Bachiller I. 2.- SIN LUGAR el referido recurso de apelación. 3.- Se CONFIRMA el referido fallo dictado en fecha 15 de febrero de 2012. Se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente.....

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: 1.-Declara PROCEDENTE la solicitud de Medida Preventiva de Embargo, en consecuencia: 1.1.-Se DECRETA Medida Preventiva de Embargo contra la empresa Multinacional de Seguros, C.A., hasta por la cantidad: dos mil seiscientos millones de bolívares (Bs. 2.600.000.00) 2.- Se COMISIONA al Juzgado Ejecutor de Medidas, para proceder a la ejecución de la medida otorgada. 3.-Se ORDENA oficiar a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora para que en un plazo de diez (10) días hábiles proceda de conformidad con el artículo 62 de la Ley de la Actividad Aseguradora, a determinar con la mayor precisión posible los bienes propiedad de la empresa Multinacional de Seguros, C.A., 4.-Se ORDENA notificar al ciudadano Procurador General de la República. 5.- Se ORDENA la tramitación del procedimiento pautado en los artículos 602 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.6.- Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 21 de enero de 2014, por el abogado Franklin Martínez Rodríguez, antes identificado, actuando con el carácter apoderado judicial del ESTADO AMAZONAS, contra la sociedad mercantil Bolivariana de Aeropuertos (BAER), S.A., y el ciudadano GENERAL DE BRIGADA FRANCISCO ESTEBAN YÁNEZ RODRÍGUEZ en su carácter de Gerente General de Brigada del Aeropuerto Nacional Cacique Aramare. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA PEWEL, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional de fecha 8 de abril de 2014, mediante el cual declaró inadmisible la Demanda por Cumplimiento de Contrato interpuesta conjuntamente con Medida Cautelar contra la FUNDACIÓN MISIÓN HÁBITAT; 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- Se REVOCA el auto dictado en fecha 8 de abril de 2014, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte. 4.- Se ordena REMITIR el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, para que decida sobre la admisibilidad de la presente Demanda.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 17 de abril de 2013, por la apoderada Judicial de la sociedad mercantil REFREINDUSTRIA MELO Y PLATA DE HIELO CORONA, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 5 de abril de 2013, mediante la cual declaró desistido la Demanda de Nulidad interpuesta conjuntamente con Amparo Cautelar y subsidiariamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- Se CONFIRMA el fallo dictado en fecha 5 de abril de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. Se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente al Tribunal de origen.