Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de agosto de 2013, por la Abogada Ana Ferrer, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ASDRÚBAL JOSÉ QUINTERO, contra el auto dictado en fecha 9 de agosto de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, mediante el cual declaró Inadmisible la prueba de informes y de inspección judicial solicitado en el escrito de promoción de pruebas, presentado en fecha 31 de julio de 2013, por la parte recurrente; El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución Administrativa Nº 750.09 de fecha 18 de diciembre de 2009, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS, hoy SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, mediante la cual se decidió declarar Sin Lugar el recurso de reconsideración ejercido contra la Resolución Administrativa Nº 449.09 del 28 de septiembre de 2009, a través de la cual se le sancionó con una multa. Esta Corte declaró: 1.- SIN LUGAR la demanda ejercida.

En el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 25 de mayo de 2004, por la parte querellante contra la decisión dictada en fecha 20 de mayo de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las Abogadas Belkis Carrero González y Dalia Carrero González, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano ALEJANDRO JOSÉ CAÑA ZAMBRANO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GUASIMOS DEL ESTADO TÁCHIRA. Esta Corte declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida; 2.- DESISTIDO el recurso de apelación. 3.-Conociendo en consulta obligatoria de Ley, se CONFIRMA el fallo objeto de consulta y, en consecuencia se declara FIRME el mismo.

En la presente demanda por cobro de bolívares esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de julio de 2012, por la Apoderada Judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA, contra la sentencia dictada en fecha 11 de abril de 2012 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Region Centro Occidental, que declaró Parcialmente Con Lugar la demanda incoada por el ciudadano Lino Augusto Belisario, en su condición de Presidente de la Asociación Cooperativa SISAPERMACOT 66, R.L., debidamente asistido de abogado, 2.- PROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa realizada por la parte actora, 3.- SE ANULAN las actuaciones posteriores al auto de fecha 9 de julio de 2012., 4.- SE REPONE la causa al estado de apertura del lapso de apelación tomando en cuenta los ocho (8) días de la prerrogativa procesal procesal atribuida a la Procuraduría del estado Lara.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano HÉCTOR EDUARDO CARRASQUERO, asistido por el Abogado Gregorio Carrasquero contra el acto administrativo Nº D-186184 de fecha 11 de mayo de 2011, dictado por el CUERPO TÉCNICO DE VIGILANCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DEL ESTADO FALCÓN, mediante el cual ratificó la sanción impuesta por la infracción contemplada en el numeral 3 del artículo 170 de la Ley de Transporte Terrestre, relativa a la falta de póliza de responsabilidad civil extracontractual. 2. Se declara la NULIDAD absoluta del acto administrativo impugnado de conformidad con lo preceptuado en el numeral 4 del artículo 19 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por los Abogados Carlos Paredes y Marjorie Mosquera, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil AMPOLLAS Y FRASCOS VENEZOLANOS, C.A., contra el acto administrativo identificado con las siglas PRE-CJ-023317-14, dictado el 30 de julio de 2014, por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), hoy día CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX); IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado; ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y, de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte accionante, contra la sentencia dictada en fecha 30 de enero de 2015, el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor Oriental, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Reimundo Mejías La Rosa, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CRUZ BASILIO MARTÍNEZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; ANULA el fallo apelado; CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de enero de 2009, por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil GIMNASIO VICTORIA, S.R.L., contra el auto dictado en fecha 8 de enero de 2009, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 012506 de fecha 1º de octubre de 2008, dictada por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura hoy día perteneciente al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA HÁBITAT Y VIVIENDA; ORDENA acumular la presente causa con el asunto principal identificado con la nomenclatura alfanumérica AP42-R-2010-000141; ORDENA el cierre informático en la presente causa.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró :1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el poderado Judicial de la ciudadana MARÍA VIOLETA TERÁN VILLEGAS , contra el auto dictado en fecha 15 de mayo de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, mediante el cual pronunció sobre las pruebas promovidas por esa Representación Judicial, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la DIRECCIÓN GENERAL DE LAS FUERZAS ARAMADAS POLICIALES DEL ESTADO TRUJILLO. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el auto apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: el DECAIMIENTO DEL OBJETO de la solicitud de medida cautelar innominada ejercida por el Abogado José Gregorio Suarez, actuando en su carácter de Consultor Jurídico de la Sociedad Mercantil INVERSIONES CAMIRRA, S.A., contra la Resolución Nº CNC-D-026/10, de fecha 30 de octubre de 2010, dictada por la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES.