La Corte ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, para conocer y decidir la acción de amparo constitucional interpuesta, y ORDENA notificar a la parte presuntamente agraviada, para que informe a esta Corte si los hechos presuntamente generadores de la presunta violación de los derechos constitucionales denunciados como conculcados, aún persisten, lo cual deberá efectuar dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a que conste en autos su notificación, más ocho (8) días por término de la distancia.

La Corte declaró Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente acción de amparo constitucional interpuesto con medida cautelar y suspensión de efectos, y declara competente para el conocimiento de la presente acción de amparo constitucional intentada "con medida cautelar y suspensión de efectos", al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que corresponda previa distribución; y se ORDENA la remisión de la causa, a través del tribunal distribuidor correspondiente, a un Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que dicte sentencia de primera instancia en el presente caso.

Auto mediante el cual la Corte ORDENA notificar al ciudadano VINCENT SELLER FAJARDO CARTAYA, para que dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a que conste en autos su notificación, de cumplimiento a lo ordenado. En consecuencia, deberá practicarse la notificación de la representación judicial de la parte presuntamente agraviada.

La Corte declaró IMPROCEDNETE la consulta de ley prevista en el artículo 70 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

La Corte declara su COMPETENCIA para conocer del Recurso de Apelación interpuesto contra la sentencia que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la querellante, CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la República, REVOCA el fallo apelado, y asi mismo, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella ejercida.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra el fallo que declaró Sin Lugar el recurso ejercido, declara SIN LUGAR la referida apelación, y CONFIRMA el fallo apelado.

La Corte declaró DESISTIDO el recurso de apelación ejercido contra la sentencia que declaró improcedente la medida cautelar innominada, solicitada en el recurso contencioso administrativo por abstención o carencia, y declara FIRME la decisión apelada.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta contra el auto dictado por el juzgado a quo el cual acordó realizar una experticia complementaria de la decisión dictada por el mencionado Tribunal, y asimismo, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo que declaró Sin Lugar el recurso ejrecido; declara SIN LUGAR la referida apelación, y CONFIRMA el fallo apelado.

La Corte declaró DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto contra la decisión que declaró parcialmente con lugar la querella; declara SIN LUGAR el referido recurso de apelación. Se CONFIRMA la decisión apelada, con la reforma indicada, referida a que, actualmente, es al Ministerio del Turismo a quien corresponde el pago de los pasivos adeudados en el presente caso, y asimismo, INSTA al Juez de primera instancia a librar y remitir el oficio ordenado en la decisión apelada a la Contraloría General de la República, con los recaudos correspondientes, a los fines legales consiguientes.