En la demanda por cobro de bolívares interpuesta por la representación judicial de la Sociedad Mercantil RDS Seguridad Integral, C.A. contra la Universidad Nacional Experimental Polítecnica de la Fuerza Armada Nacional (UNEFA), esta Corte declara: 1.- Su Incompetencia para conocer la demanda interpuesta; 2.- Confirma el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte de fecha 31 de octubre de 2011; 3.- Declina la Competencia a los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; 4.- Ordena remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en funciones de distribuidor.

En la solicitud de regulación de competencia efectuada por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES ALEXAN 65, C.A., contra la decisión de fecha 29 de julio de 2011, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declinó la competencia en los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil del Área Metropolitana de Caracas para conocer de la demanda interpuesta contra la ADMINISTRADORA DEL PATRIMONIO INMOBILIARIO DE ENTIDADES PÚBLICAS DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (APIEPAM), y el CENTRO SIMÓN BOLÍVAR, C.A. (CSB, C.A.). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la solicitud de regulación de competencia efectuada; CONFIRMÓ el fallo y se ordena remitir las actas que integran el presente expediente a la sede distribuidora de los Tribunales de Primera Instancia con competencia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Banco Guayana, C.A., contra la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN), se dictó decisión por medio de la cual esta Corte declaró: Desistido el presente recurso.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de septiembre de 2011, por la Abogada Amanda Salazar, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Clínica Especialistas Unidos Dr. Pedro Pérez Velásquez C.A., contra la sentencia dictada en fecha 9 de agosto de 2011, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Dirección General de Inquilinato, adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto 3. Firme el fallo apelado.

En la consulta establecida en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, de la decisión dictada en fecha 17 de diciembre de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró Improcedente la acción de amparo constitucional ejercida por la Apoderada Judicial del ciudadano LUIS ARAUJO, contra la Sociedad Mercantil GHELLA SOGENE C.A. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión consultada; ORDENÓ la remisión del presente expediente al referido Juzgado Superior.

En la solicitud de regulación de competencia realizada por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil ZUOZ PHARMA S.A., en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Providencia Administrativa de fecha 22 de marzo de 2011, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ" SEDE CARACAS SUR, DISTRITO CAPITAL. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la solicitud de regulación de competencia efectuada; SIN LUGAR la solicitud de regulación de competencia; COMPETENTE los Tribunales Laborales de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ORDENÓ la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de los señalados Tribunales.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV), contra el Instituto Nacional para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), se dictó decisión por medio de la cual esta Corte declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de julio de 2009, por la Abogada Mery García, actuando con el carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de junio de 2009, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BERTA ANDREINA KEPP MERCADO, contra el Servicio Autónomo de Registro y Notarias, adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3. ANULA el fallo dictado en fecha 30 de junio de 2009, por el referido Tribunal.4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto en fecha 10 de diciembre de 2008.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Omar Alvarado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Clay Eduardo Franco Saez, contra la sentencia de fecha 30 de octubre de 2010, dictada por el Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el Acto Administrativo Nº SNAT/GCA/GRH/DRNL-2006-0000956 de fecha 30 de enero de 2006, emanado del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARÍA (SENIAT), esta Corte dicto decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de mayo de 2004 por el Abogado Luis Dommar, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Ángel Rafael Méndez, contra la sentencia dictada en fecha 6 de mayo de 2004 por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró la Perención de la Instancia en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Corporación Venezolana de Turismo, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto con relación al acto de remoción 3. Sin lugar el recurso de apelación interpuesto 4. Confirma con la reforma indicada el fallo apelado.