VÍCTOR GREGORIO LOBO FERRER vs. MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA.-Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado en fecha 08/03/2005, por la representación judicial de la parte querellante de la siguiente manera:1.-En relación a las documentales señaladas en el Capítulo I y II del escrito de pruebas, que se contraen a reproducir el mérito favorable, se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser ilegales ni impertinentes, y por cuanto cursan en el expediente se ordenó mantener en el mismo. 2.-En relación a las documentales señaladas en el Capítulo III y IV del escrito de pruebas y las cuales fueron consignadas con el escrito de pruebas, se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente.-

ANTONIO SÁNCHEZ MONTES VS. ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA-. Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de parte demandada, de la sig. manera: En cuanto al mérito favorable de los autos, se advierte que se ha sostenido que ello no constituye medio de prueba alguno, pues el Juez está obligado a pronunciarse sobre todo lo alegado y probado en las actas; En cuanto al mérito favorable de los documentos indicados en el Cap.II, las admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de los mismos, en base a lo previsto en el art. 509 del CPC, al momento de dictar sentencia.

ANTONIO SÁNCHEZ MONTES VS. ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA-. Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de parte actora, de la sig. manera: En cuanto al mérito favorable de los autos, se advierte que se ha sostenido que ello no constituye medio de prueba alguno, pues el Juez está obligado a pronunciarse sobre todo lo alegado y probado en las actas; En cuanto al mérito favorable de los documentos indicados en el referido Cap.I, las admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de los mismos, en base a lo previsto en el art. 509 del CPC, al momento de dictar sentencia.

DESARROLLO AGROINDUSTRIAL AGUA SANTA, S.A VS. INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO TRUJILLO.- Se dictó resolución mediante la cual este Juzgado admitió la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Rafael Escarrá Martínez, en su carácter de presidente de la Sociedad Mercantil Desarrollo Agroindustrial Agua Santa, S.A., contra la Inspectoría del Trabajo con Sede en Trujillo Estado Trujillo, ordenó notificar a los ciudadanos PGR, FGR, Inspector del Trabajo con Sede en Trujillo Estado Trujillo, requiriéndole a este los antecedentes administrativos; Procurador del Municipio Miranda; y a la sociedad mercantil demandante; se ordenó abrir cuaderno separado, librar el cartel de emplazamiento y remitir a la CSCA para la fijación de la audiencia de juicio una vez consten las notificaciones.

Auto mediante el cual se providencio sobre el escrito interpuesto por el Abogado JORGE LUIS MÁRQUEZ GARCÍA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES ED REY, C.A. contra la Alcaldía del Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui.

Este Juzgado de Sustanciación declaró: 1.-ADMITIÓ, la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado José Vicente Haro García, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el acto administrativo s/n de fecha 13 de mayo de 2008, emanado del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS); 2.-ACORDÓ, abrir cuaderno separado; 3.-ORDENÓ, notificar a los ciudadanos Fiscal General de la República, Presidente del INDEPABIS y Procuradora General de la República; 4.-ORDENÓ, notificar al ciudadano Misiade El Halabi; 5.-ORDENÓ, comisionar al Juzgado del Municipio Bermúdez de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, para que practique dicha notificación; 6.-ACORDÓ, solicitar al ciudadano Presidente del INDEPABIS, el expediente administrativo; 7.- ORDENÓ, la remisión del presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Decisión del Juzgado de Sustanciación mediante la cual:1.- declaró la competencia la Corte Primera para conocer de la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la ciudadana GLADYS RIVEROS SERRANO, contra el acto administrativo s/n de fecha 16 de diciembre de 2011, dictado por la Jefe de Servicio de Anestesiología y el Coordinador Docente del postgrado de anestesiología en el Hospital Médico Quirúrgico Dr. Ricardo Baquero González, institución adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD;2.- ADMITIÓ la referida demanda de nulidad; 3.- ORDENÓ la notificación del Fiscal General de la República, de la Jefe de Servicio de Anestesiología y del Coordinador Docente del postgrado en anestesiología y a la Procuradora General de la República; 4.- ACORDÓ solicitar los antecendentes administrativos, abrir cuaderno separado, ORDENÓ remitir el expediente a la Corte a los fines de fijar la audiencia de juicio.

Auto mediante el cual se providenció el escrito contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Neptalí José Martínez López y Rubén Elías Rodríguez Lobo, titulares de la cédula de identidad Nº 6.919.376 y 12.396.118, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 33.300 y 75.439, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil DEXX MEDICAL INDUSTRIES, C.A.

Decisión del Juzgado de Sustanciación mediante la cual declaró: 1.- COMPETENTE a la Corte Primera para conocer en primera instancia de la demanda de nulidad interpuesta. Robles, contra el Auto Decisorio Nº GDR-11-002, de fecha 15 de septiembre de 2011, dictado por la UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA DEL FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE); 2.- ADMITE la referida demanda de nulidad; 3.- ORDENA la notificación de los ciudadanos Fiscal General de la República, Contralora General de la República, Presidente, Auditor Interno y Gerente de Determinación de Responsabilidades del Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios (FOGADE), así como a la Procuradora General de la República.4-ACUERDA solicitar al Gerente de Determinación de Responsabilidades expediente administrativo relacionado con el presente caso.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de julio de 2008, por la representación judicial del Sindicato Único de Trabajadores del Ejecutivo Regional del Estado Portuguesa (SUTERDP), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 22 de julio de 2008. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- Se CONFIRMA la decisión apelada.