En el recurso del recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA, contra la sentencia dictada en fecha 12 de diciembre de 2008, cuyo extenso fue publicado posteriormente en fecha 19 de enero de 2009, por el Tribunal Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Apoderados Judiciales de la ciudadana MAGALY COROMOTO SUAREZ PEÑA, contra la referida gobernación. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso del recurso de apelación ejercido; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCÓ el fallo apelado; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; ORDENÓ la realización de una experticia complementaria del fallo, de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento

En el recurso de apelación ejercido por el Abogado William González, Procurador de Trabajadores del estado Vargas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos ROYERS GERÓNIMO VIVAS, WILMEN RAFAEL BENÍTEZ, VÍCTOR ENRIQUE TRUJILLO DÍAZ, FERNANDO JOSÉ BLEQUETT LANDAETA, CARLOS ENRIQUE LAMON MARÍN y GLORALDO ANTONIO SALAZAR, contra la sentencia de fecha 1º de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible por inepta acumulación la acción de amparo constitucional interpuesta, contra la empresa "CORPORACIÓN ALAS DE VENEZUELA, C.A. (AEROPOSTAL)". Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; CONFIRMÓ en los términos expuestos la decisión dictada por el Juzgado A quo.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el abogado Héctor Crespo, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JORGE GONZÁLEZ GONZÁLEZ, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 169 de fecha 21 de octubre de 2011, emanada de la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO LARA. 2. ORDENA anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal referida al recurso contencioso administrativo de nulidad contenido en el expediente Nº AP42-G-2011-000343 de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación incoado contra la sentencia dictada en fecha 7 de julio de 2009, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Alexis Pinto D´Ascoli y Gustavo Urdaneta Troconis, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano RICARDO ALFONZO VAZ, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR). 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el fallo apelado sólo con respecto a los conceptos que fueron desestimado en el fallo apelado. 4.- REVOCA PARCIALMENTE la sentencia sólo en el aspecto en que se aplicó la Consulta del fallo. 5.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

Esta Corte administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos previa caución, del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 255.10 de fecha 14 de mayo de 2010, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN) hoy SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, solicitada en fecha 2 de junio de 2011, por el Abogado Carlos Gustavo Briceño Moreno, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. 2. ORDENA anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal referida al recurso contencioso administrativo de nulidad contenido en el expediente Nº AP42-N-2010-000315 de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; REVOCA la sentencia apelada, por efecto de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de noviembre de 2007, por el Apoderado Judicial de la firma mercantil INVERSIONES VEINTE CUARENTA C.A., contra la sentencia dictada en fecha 15 de noviembre de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, contra el REGISTRO SUBALTERNO DEL SEGUNDO CIRCUITO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el presente procedimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por el Abogado Oswaldo Henríquez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos ELSY VIANELLY GONZÁLEZ DE HERNÁNDEZ Y MARVIN ALEXANDER HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº 7720-571 de fecha 20 de octubre de 2009, emitido por el REGISTRO PÚBLICO DEL PRIMER CIRCUITO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA, COCOROTE Y VEROES DEL ESTADO YARACUY.

Esta Corte NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA que le fue efectuada por el Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y PLANTEÓ EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, en consecuencia, ORDENÓ la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Henry Páez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, contra la sentencia dictada en fecha 2 de noviembre de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Miguel Rangel, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JUAN CARBALLO. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo dictado en fecha 2 de noviembre de 2011, por el referido Juzgado Superior.