Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa dictó sentencia en la cual declaró su COMPETENCIA para conocer la apelación ejercida el 2 de febrero de 2017, por la Abogada Heidy Madelaine Sánchez Delgado, actuando como apoderada judicial de la FUNDACIÒN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE) contra la declaratoria de perención y extinción de la instancia en la demanda interpuesta contra la Sociedad Mercantil Seguros Universitas C.A.; CON LUGAR la apelación ejercida; REVOCÓ la decisión interlocutoria con fuerza definitiva dictada el 2 de marzo de 2016, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital y ORDENÓ la remisión de la presente causa al Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que prosiga con la sustanciación del mismo.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia en la presente causa mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 30 de enero de 2017, ejercido por el representante judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas el 23 de enero de 2017, que declaró "INADMISIBLE" el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Jenny Colina de Mirabal, actuando como apoderada judicial del ciudadano FRAMER JOSUE GARCIA CAMACHO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE; REVOCÓ el fallo apelado y ORDENÓ al A quo pronunciarse sobre la admisibilidad de la presente querella, con excepción de lo ya analizado en el presente fallo, y de ser conducente continúe con el procedimiento de Ley.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó decisión en la cual HOMOLOGÓ la transacción celebrada entre Corporación Eléctrica Nacional S.A. (CORPOELEC S.A.) y Seguros Caroní S.A. y ORDENÓ la continuación del procedimiento con relación a la Sociedad Mercantil Karoma, C.A., en cuanto a la indemnización prevista en la clausula vigésima cuarta, referida a la terminación anticipada del contrato por causas imputables a la contratista.

Esta Corte dictó decisión conforme a lo siguiente: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Juan Carlos Oliveira Bonomi y Andrea Rondón García, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de BANCO DEL CARIBE, C.A, BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución Nº 058.14 de fecha 5 de mayo de 2014, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), mediante la cual se declaró Sin Lugar el recurso de reconsideración interpuesto por la aludida entidad bancaria y se ratificó la multa impuesta mediante Resolución Nº 184.13 de fecha 29 de noviembre de 2013, por la cantidad de quinientos sesenta y dos mil bolívares (Bs.562.000,00) y declaró SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta.

Esta Corte dictó decisión conforme a lo siguiente: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por los Abogados Pedro Pablo Calvani, Carlos La Marca Erazo y Alan Castillo Mac Farlane, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil FAGONSA, C.A, contra el acto contenido en la Providencia Administrativa Nº CI-CJ-CO-R-003-2016 de fecha 18 de julio de 2016, dictada por el Presidente de la CORPORACIÓN INDUSTRIAL PARA LA ENERGÍA ELÉCTRICA, C.A, ADMITE la demanda de nulidad interpuesta, ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que sustancie el procedimiento de Ley y ORDENA abrir cuaderno de medidas.

En el Recurso administrativo Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia en la cual declaró: Su INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados José Ilario Díaz Mosqueda y Laura Teodosia Sequeda actuando como Apoderados Judiciales de la ciudadana LISBETH CAROLINA SANTIAGO RONDÓN, contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA (SEBIN); DECLINÓ LA COMPETENCIA al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en funciones de Distribuidor y ORDENÓ LA REMISIÓN del expediente judicial al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en funciones de Distribuidor.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER, a los fines que se oficie al Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario, para que remita el expediente administrativo de la ciudadana Amarilys del Valle Ytriago, documentación que debe ser remitida en el lapso de 5 días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones, advirtiendo que en caso del incumplimiento de esta obligación, podrá dar lugar a la sanción de multa establecida entre 50 y 100 unidades tributarias (UT). Asimismo, se acuerda practicar la notificación de la parte recurrente, a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento, para que en el caso que la información solicitada sea consignada, impugne de considerarlo pertinente dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos la remisión de la información requerida.

Esta Corte de lo Contencioso Administrativo emitió sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer y decidir sobre recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARISELA CISNEROS AÑEZ, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana RHAYZA MORAVIA MONASTERIO PACHECO, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL SERVICIO PENITENCIARIO; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y CONFIRMÓ CON LA REFORMA EXPUESTA el fallo apelado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia en la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de octubre de 2009, por el Abogado Alexander Gallardo Pérez, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana LINDY SOLIS LOSSADA antes identificados contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 22 de octubre de 2009, que declaró sin Lugar el recurso contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN); DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME el fallo apelado y ACORDÓ remitir a la Sala Constitucional del Máximo Tribunal de la República, copia certificada de la presente decisión.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia en la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de enero de 2017, por el ciudadano JABIEL FRANCISCO RUÍZ RODRÍGUEZ, debidamente asistido por el abogado Roberto Bolívar, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en fecha 16 mayo de 2016, que declaró sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE GUÁRICO (POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE GUÁRICO), DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y FIRME el fallo apelado.