Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer en consulta la decisión de fecha 30 de junio de 2009, proferida por el Juzgado Superior Primero de en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por los abogados José Raúl Villamizar y Alí Josefina Palacios García, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano ALFREDO ANTONIO CENTENO AGUILERO contra el MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL HOY MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD Y PROTECCIÓN SOCIAL. 2. Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA, el referido fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Se REVOCA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, dictado en fecha 6 de julio de 2011, con ocasión a la demanda interpuesta por la abogada María Enma León Montesinos, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 30.864, actuando con el carácter de representante judicial del FONDO DE DESARROLLO AGRÍCOLA DEL ESTADO COJEDES (FONDEAGRI), contra la COMPAÑÍA NACIONAL ANÓNIMA DE SEGUROS LA PREVISORA, 2.- Se ORDENA al Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, que emita pronunciamiento en relación a la solicitud de intervención forzada de terceros efectuada en fecha 2 de febrero de 2010, por los apoderados judiciales de la Compañía Nacional Anónima de Seguros La Previsora; 3.- Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró .- 1.- QUE ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano EVERT JOSÉ BORRERO CHACÓN, actuando en su propia representación, contra el acto administrativo de fecha 27 de diciembre de 2010, emanado de la UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA DE LA CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO TÁCHIRA. 2.- ORDENA la remisión inmediata de la presente causa al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad del presente recurso, con prescindencia de la competencia, ya analizada en el presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes en fecha 20 de octubre de 2010, y publicada in extenso el 1º de diciembre de 2010, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Félix Antonio Gómez Chacón, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano NEIL DAVID TOVAR, identificados en el encabezado del presente fallo, contra la COMANDANCIA GENERAL DE POLICÍA DEL ESTADO BARINAS. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado con las motivaciones expuestas en la presente decisión.

Esta Corte declara Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado José Alberto Linares Mendoza, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil C.A. HIDROLÓGICA DE LA CORDILLERA ANDINA (HIDROANDES), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 17 de septiembre de 2007, que declaró sin lugar el recurso de nulidad interpuesto contra la Providencia Administrativa Nº 0303, de fecha 08 de marzo de 2006, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO TRUJILLO , que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos a favor del ciudadano Simón Alberto Rangel Bolaños; CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCA el fallo proferido por el a quo; Declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, y en consecuencia; Se tiene como NULA la Providencia Administrativa.

Esta Corte dictó Auto en la cual solicitó a la Procuraduría General del Estado Portuguesa por ser quien está representando a la parte recurrida, que consignara ante este Órgano Jurisdiccional el expediente personal del funcionario recurrente, y todos los recibos de pago de nómina -si los hubiese-, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, asimismo estimó necesario esta Alzada notificar al Gobernador del Estado Portuguesa, al Comandante General de Policía de dicho Estado, y a la Secretaría de Seguridad Ciudadana, del presente requerimiento.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el Presidente del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), en fecha 29 de julio de 2011, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 30 de mayo de 2011, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesta. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- ANULA la sentencia apelada. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por lo que anula el acto administrativo de fecha 6 de marzo de 2009, únicamente lo relativo al retiro del ciudadano Darwin Orlando Pérez Gil, ordenando en consecuencia, su reincorporación por el lapso de un (1) mes a los fines de efectuar las gestiones reubicatorias y el correspondiente pago de dicho mes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD de las actuaciones suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- Se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la apelación interpuesta, contado a partir de que conste en autos la notificación de la parte querellante, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó Sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de septiembre de 2000, por el abogado Óscar González Adrianza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.523, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN MERCEDES GÓMEZ DÁVILA, titular de la cédula de identidad número 2.868.288, contra la UNIVERSIDAD DEL ZULIA (LUZ). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. FIRME el fallo dictado por el extinto Tribunal de Carrera Administrativa en fecha 14 de diciembre de 1999.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de noviembre de 2010, por el abogado JULIO RAMÓN ORTIZ MORA, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO FALCÓN. 2.- REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón en fecha 11 de noviembre de 2010. 3.- ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de origen, con la finalidad de dictar decisión de fondo en el presente recurso.