Esta Corte dictó auto mediante el cual se ordena la notificación de la parte demandante a los fines que consigne en autos la autorización previa y expresa a la Abogada Arghemar Pérez Sanguinetti, para desistir de la presente causa, a los fines que sea homologado el desistimiento consignado mediante la diligencia presentada en fecha 14 de enero de 2012.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Leny Sosa, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de SOCIEDAD MERCANTIL TRANSPORTE Y CARGADORES DUQUE RESTREPO C.A (DURECA), contra la sentencia dictada en fecha 18 de septiembre de 2007, por el Juzgado Superior, mediante la cual, declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por dicha Representación Judicial, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 05-262 de fecha 1° de septiembre de 2005, emanada de la INSPECTORÍA DE TRABAJO DE LA ZONDEL HIERRO DE PUERTO ORDAZ, DEL ESTADO BOLÍVAR. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesta. 3 .FIRME el fallo dictado en fecha 18 de septiembre de 2007 por el Juzgado de Instancia.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, por la Abogada Magalis Pereira Campo, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de los terceros interesados, contra la sentencia dictada en fecha 14 de agosto de 2008, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativode la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por las Abogadas Gladys Rodríguez Mata, Zulay Socorro y Yélindex Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de LA JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 005-07 de fecha 9 de enero de 2007, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo dictado.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 19 de junio de 2012, por el Abogado Julio César Quevedo Barrios, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ DEL CARMEN PEÑA CALANCHE, contra el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 12 de junio de 2012, mediante el cual declaró Inadmisible las pruebas de exhibición, inspección judicial y experticia promovida por la referida parte, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el auto apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de septiembre de 2004, por el Abogado Félix Cárdenas, actuando con el carácter de Representante Legal del Instituto Autónomo de Policía del estado Miranda, contra la decisión dictada en fecha 6 de julio de 2004, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano DAVID ENRIQUE BASTARDO DWORCZYC, contra el Oficio Nº 202/01 de fecha 1º de octubre de 2001, dictado por el Director Presidente del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de mayo de 2003 por el Abogado Virgilio Briceño, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano HIPÓCRATES ECHETO, contra la sentencia dictada en fecha 2 de mayo de 2003 por el Juzgado Superior Quinto en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de noviembre de 2003 por el ciudadano Josué Fragachán, actuando con el carácter de Director General del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LOS SALIAS DEL ESTADO MIRANDA, asistido por la Abogada María Scremin, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 20 de octubre de 2003, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ÁLVARO REVILLA NOGUERA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 25 de noviembre de 2003 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. ANULA el fallo apelado 4. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto 5. ORDENA la reincorporación del ciudadano Álvaro Revilla Noguera al cargo de Analista de Seguridad, así como el pago de los sueldos dejados de percibir.....

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Antonio José González Mejía, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A, contra el auto dictado por el referido Juzgado Superior en fecha 9 de junio de 2009, mediante el cual dejó "sin efecto todas las actuaciones posteriores al auto de fecha 21 de enero de 2008, en la cual se admitió la demanda", en la demanda por cobro de bolívares interpuesta conjuntamente con solicitud de embargo preventivo, contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA SURCO C,A, y solidariamente a las Sociedades Mercantiles INVERSIONES MALOZ, S.A, ANAGUSA INVERSIONES, S.A; y los ciudadanos EDUARDO QUEVEDO, IRMA ELENA LOZANO DE MADRIGAL, GUSTAVO BETANCOURT CATALA, MARÍA CECILIA ÁLVAREZ DE BETANCOURT, RAFAEL MADRIGAL LOZANO Y MARÍA ELENA GONZÁLEZ DE MADRIGA; y DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado León Benshimol Salamanca, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el N° 76.696, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Jacqueline de la Trinidad Álvarez Villamizar, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de junio de 2012, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana JACKELINE ÁLVAREZ VILLAMIZAR. 2. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido el día 2 de octubre de 2012 por la abogada María González Battaglini, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de septiembre de 2012, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ARELIS MEJÍAS MARRERO, debidamente asistida por el abogado Douglas Rivas, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida. 3.- Se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital