En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de amparo constitucional por WILFREDO JOSÉ PRADO MENDOZA contra la JUNTA PERMANENTE DE EVALUACIÓN DE LA COMANDANCIA GENERAL DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, esta Corte declara: 1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado de Sustanciación de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 28 de julio de 2010. 2.- ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar. 4. - ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines legales consiguientes.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente por los Abogados Guido F. Mejía Arellano y Rafael J. Abreu R., actuando en representación de la Entidad Financiera Del Sur Banco Universal C.A., contra la Actuación Administrativa contenida en la Resolución Nº 096.04, emanado de la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN), actualmente Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario, se dictó decisión por medio del cual esta Corte declaró: Sin Lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de los efectos, por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Lirka Ingeniería C.A., contra la Resolución Nº CM-DC-0043-2004 de fecha 10 de mayo de 2004, emanada de la Contraloría Municipal del Municipio Guaicaipuro del estado Miranda, esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer la presente demanda; 2.- Con Lugar la demanda interpuesta; 3.- La Nulidad del acto administrativo impugnado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Edgard Perdomo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital de fecha 27 de octubre de 2008, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer del recurso de apelación. 2. Con Lugar el recurso de apelación. 3. Anula el fallo apelado. 4. Con Lugar el recurso interpuesto. 5. Ordena la experticia complementaria del fallo.

Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la recurrida; CONFIRMA con la reforma indicada en la motiva, el fallo dictado en fecha 27 de agosto de 2003, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por efecto de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de septiembre de 2012, por la representación judicial del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 23 de julio de 2012, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Alejandro Rafael Fuenmayor Ferrebus, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Sin Lugar el recurso de apelación ejercido 3. Confirma el fallo apelado

Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Órgano Jurisdiccional HOMOLOGA el desistimiento en el procedimiento de nulidad interpuesto en fecha 12 de diciembre de 2012, los Abogados Rafael Badell Madrid, Alvaro Badell Madrid, Nicolás Badell Benítez y María Gabriela Medina, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil "MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL", contra el acto administrativo contenido en la Resolución de fecha 26 de marzo de 2007, dictada por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU), hoy INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS).

En la consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 14 de julio de 2009, el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el ciudadano VÍCTOR JOSÉ PEREIRA, contra el acto administrativo Nº 993 de fecha 29 de agosto de 2006, emanada de la Coordinación Zona Centro Occidental INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO PASCUAL ABARCA" BARQUISIMETO - ESTADO LARA; esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley. 2. REVOCA el fallo objeto de la consulta 3. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.4. FIRME la Providencia Administrativa N° 993 de fecha 29/08/2009.

En la consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 16 de abril de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua de la región Central, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Sociedad Mercantil TRANSPORTE ASER C.A., contra el acto administrativo de efectos particulares Nº 00146-10 de fecha 26 de mayo de 2010, emanado de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ARAGUA órgano adscrito al INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL); esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley. 2. IMPROCEDENTE la consulta de Ley 3. FIRME el fallo.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 27 de junio de 2006, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa y 2.- Se REPUSO la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes del inicio del lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículo 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.