Se confirma la decisión impugnada.

Este Órgano Jurisdiccional una vez estudiadas las actas procesales que conforman el expediente, declara con lugar el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, revoca la decisión de fecha 25 de junio de 2008, proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, a través de la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en virtud del evidente error en el que incurrió el a quo al momento de computar el lapso de caducidad.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la Síndica Procuradora del Municipio Rómulo Gallegos del estado Cojedes contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 13 de septiembre de 2004, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Porfirio César Gómez Azuaje, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 31.282, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NEIDA SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº V-10.989.072, contra el MUNICIPIO RÓMULO GALLEGOS DEL ESTADO COJEDES. . 2.- DESISTIDO el recurso de apelación. 3.- PROCEDENTE la consulta de Ley. 4.- Se ANULA el fallo. 5.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso incoado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de julio de 2012 por el abogado Jonathan Wuerino Pérez Ríos, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 150.882, actuando con el carácter de apoderado judicial del Instituto Autónomo de Policía del Estado Bolivariano de Miranda, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 17 de julio de 2012, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JULIO CÉSAR RIVERO ABREU, titular de la cédula de identidad Nº 15.339.028. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCA el fallo objeto de apelación, y 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso apelación interpuesto en fecha 16 de noviembre de 2006, por el representante judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS, contra la decisión dictada en fecha 25 de octubre de 2006, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental, la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ELIÉCER JOSÉ CABALLERO MENA, titular de la cédula de identidad número 10.832.126, por cobro de prestaciones sociales adeudadas por la mencionada Alcaldía. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA en los términos expuestos la decisión apelada emitida en fecha 25 de octubre de 2006 por el referido Juzgado Superior.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida 12 de diciembre de 2012, por el ciudadano Maicol D´Addezio Vincentini, titular de la cédula de identidad Nº 13.114.956, actuando con el carácter de Director Gerente de la sociedad mercantil CARIBE NÁUTICA, C.A., asistido por el abogado Francisco Jiménez Gil, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 98.526, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 21 de noviembre de 2011, mediante la cual declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Sendys Abreu, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ROVIN DELGADO MORALES, identificadas en el encabezado del presente fallo contra la mencionada sociedad mercantil. 2.- SIN LUGAR la apelación incoada. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo por abstención o carencia ejercido por el SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN, y EL SECRETARIO DE ACTAS Y CORRESPONDENCIA del SINDICATO MOVIMIENTO DE TRABAJADORES ORGANIZADOS DE LOS MEDIOS AUDIOVISUALES DE VENEZUELA (MOTORMAV), de conformidad con el numeral 3 del artículo 133 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. 2.- Vista la falta de legitimación ad processum REVOCÓ la decisión de esta Corte Nº 2011-1288, de fecha 11 de agosto de 2011, mediante la cual se admitió el recurso contencioso administrativo por abstención o carencia, ello de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaro que es COMPETENTE para conocer y decidir los recursos de apelación ejercidos por las partes en la demanda de nulidad interpuesta, por los abogados Vicente Siso García y Armando Jesús Planchart Márquez, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil INVERSIONES MR. CLAUS, C.A., contra el acto administrativo nugatorio y sancionador, de efectos particulares contenido en la Resolución Nro. 735-II/2011, dictada el 7 de diciembre de 2011, por el SERVICIO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SEMAT). 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda. 2.1.- REVOCA PARCIALMENTE la referida decisión en cuanto a la inadmisión del Oficio del 3 de agosto de 2011. 3. SIN LUGAR la apelación interpuesta por los representantes de Mr Claus, C.A.. 3.1. SE CONFIRMA con las precisiones expuestas dicha decisión. Se ordenó remitir el exp.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer en consulta de la decisión dictada por Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 17 de octubre de 2011 mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana THANIA MARLENE GARCÍA MADRIZ, titular de la cédula de identidad Nro. 5.262.042, contra SERVICIO AUTÓNOMO DE MANTENIMIENTO Y EQUIPAMIENTO DE BARRIOS (SAMEBA), adscrito a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ARAGUA. 2.- PROCEDENTE la consulta. 3.- Conociendo de la consulta: 3.1.- Se declara VÁLIDO el acto de retiro. 3.2.- Se REVOCA la decisión objeto de consulta, sólo en cuanto al otorgamiento de las gestiones reubicatorias del querellante, y en consecuencia; 3.3.- Se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó auto mediante el cual la finalidad de poder cumplir con su labor jurisdiccional en la presente causa, solicitar a la Alcaldía del Municipio Biruaca del estado Apure, al Síndico Procurador del Municipio Biruaca del estado Apure, y al ciudadano Luis Gregorio Diamond, antes identificado, con base en el artículo 39, de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, mas cinco (5) continuos por el término de la distancia, consigne ante esta Corte la información requerida. Se ordenó la notificación.