En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la Abogada Nathaly Cubillan, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia de fecha 11/01/2006, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por el Abogado Francisco Limonchy, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano LUÍS GREGORIO MEZA ZAMBRANO, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS CARIRUBANA, LOS TAQUES Y FALCÓN DEL ESTADO FALCÓN, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA la sentencia proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental dictada en fecha 11/01/2006.

Esta Corte dictó decisión en la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de marzo de 2012, por la Abogada Eneida Flores, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellante, contra la sentencia del 15 de febrero de 2012, dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS DÁVILA NAVARRO, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por el Abogado Franco Puppio Pisani, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellada, antes identificado, contra la sentencia de fecha 3 de agosto de 2004, dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana IRANÍ TORREALBA, contra el BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL (BANDES), 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto., 3. REVOCA la sentencia apelada y 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la Abogada Nahomi Amaro, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Procuraduría General del estado Lara, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental sede Barquisimeto, en fecha 25 de julio de 2007, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FELIPE SANTIAGO ARANGUREN, asistido por el Abogado Rafael Leónidas Lara Mendoza, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA, 2. HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes en fecha 23 de noviembre de 2007 y 3. INOFICIOSO emitir pronunciamiento sobre el recurso de apelación ejercido.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Ada Fernández Urdaneta actuando con el carácter de Sustituta de la Procuradora General de la República. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo dictado en fecha 26 de junio de 2007, por el mencionado Juzgado Superior. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: NO PROCEDE EN DERECHO el recurso de casación anunciado el día 12 de abril de 2007, contra la decisión dictada por éste Órgano Jurisdiccional en fecha 30 de marzo de 2007.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12/4/2007, por la Apoderada Judicial del Instituto Autónomo Municipal del Deporte y Recreación del Municipio Guaicaipuro del estado Miranda, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 21/02/2007, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano LUIS RICARDO DONADO GARCÍA, contra la Providencia Administrativa Nº 305-2004 de fecha 20/07/2004, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3.- REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 21/02/2007 y 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 25/5/2011, por la Apoderada Judicial de la UNIVERSIDAD ALEJANDRO HUMBOLDT o ASOCIACIÓN CIVIL EDUCATIVA HUMBOLDT contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, contra la Providencia Administrativa N° 189-08 de fecha 14/3/2008, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, a través de la cual declaro Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano Gabriel García contra la referida Universidad, 2.-SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.-CONFIRMA el fallo apelado.

En esta misma fecha, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. INCOMPETENTE para conocer en primer grado de jurisdicción, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS GIOVANNY ANDRADES MONZONES, debidamente asistido por el Abogado Franklin Rodríguez Herrera contra el CONSEJO DISCIPLINARIO DE LA REGIÓN CENTRAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C). 2. DECLINA la competencia del presente asunto al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua.