Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta en fecha 14 de abril de 2010 por el apoderado judicial de la parte recurrente sociedad mercantil CALZADO ALPINO, C. A., contra la sentencia dictada el día 12 de abril de 2010, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual negó la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos de la providencia administrativa Nro. 0036-2010 de fecha 25 de enero de 2009, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ". 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 14 de abril de 2010, por el apoderado judicial de la parte recurrente sociedad mercantil CALZADO ALPINO, C. A. 3.- CONFIRMA la decisión apelada.

Esta Corte declara: 1.- COMPETENTE para conocer los recursos de apelación interpuestos. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la ciudadana MARY EDDY CONTRERAS COLMENARES. 3.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrida. 4.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 24 de mayo de 2011.

En el presente cuaderno separado relacionado con el expediente judicial contentivo de la demanda por cobro de bolívares incoada por el abogado Janan Ekerman Gampel, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 63.812, actuando con el carácter de apoderado judicial del FONDO NACIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN (FONACIT), contra la sociedad mercantil TECNOLOGÍA Y PROYECTOS S.A; esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 13 de marzo del 2007, por el abogado Janan Ekerman, antes identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial del FONDO NACIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN (FONACIT), contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 5 de marzo de 2007; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, y 3.- En consecuencia, CONFIRMA el auto apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de junio de 2008, por el abogado Carlos Rafael Burgueza actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ÁNGEL JOSÉ RADA RADA, ROGER ESNNIT LAMAS TORRES, JOSÉ RAMÓN CENTENO, CARLOS ANTONIO CANTILLO LICONA Y JOEL JOSÉ PEÑA BERROTERÁN, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 19 de junio de 2008, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso adminitrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITNO DE CARACAS. 2 CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3. REVOCA el fallo apelado. 4. INADMISIBLE el recurso contencioso funcionarial por haberse configurado una inepta acumulación de pretenciones.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana FLOR ELENA MUÑOZ DELGADO, titular de la cédula de identidad Nº 4.133.165, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS; esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de noviembre de 2010, por el abogado Antonio Osorio, actuando con el carácter de apoderado judicial de la recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 13 de octubre de 2010, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA la aludida sentencia.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el 16 de julio de 2008 por el abogado Carlos Martínez Orta, en su condición de representante judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MONAGAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental el 9 de julio de 2008, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS ANDRÉS REQUENA AVILA, contra el referido Municipio. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Presidencia declaró SIN LUGAR la recusación propuesta por la ciudadana IBETH CECILIA CHÁVEZ, titular de la cédula de identidad Nº 5.047.454, asistida por la abogada Vilma Pantoja, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 7.517 contra la ciudadana ANABEL HERNÁNDEZ ROBLES, en su condición de Primera Jueza Suplente de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Ilse Cova Castillo, actuando con el carácter de parte actora contra la sentencia dictada en fecha 23 de mayo de 2011, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, actuando como Tribunal de Retasa Superior, que declaró retasados los honorarios profesionales estimados por la aludida abogada contra la UNIVERSIDAD DE CARABOBO. IMPROCEDENTE la apelación interpuesta por la parte recurrente.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por los abogados Luis Ramón Bermúdez Rada, Betty Bermúdez Villapol, Elbes Acevedo, Elizabeth Arriojas y Manuela Veitia, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana María Elena Leonett Guevara contra la sentencia dictada en fecha 1° de abril de 2011, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por los apoderados judiciales de la apelante. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Juan De La Cruz Herrera Hernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 24.492, actuando con el carácter de representante judicial de la sociedad mercantil "LESMICAR TRADING C.A.", "inscrita ante Registro Mercantil cuarto de la circunscripción judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el numero 79, Tomo 11-A cto, de fecha 10 de marzo de 1999", contra el acto administrativo de efectos particulares S/N, de fecha 21 de septiembre de 2010, dictado por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI); esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.