En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, contra la sentencia dictada en fecha 20 de mayo de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar la demanda por cobro de bolívares interpuesta por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES WIMAR C.A., contra la referida Alcaldía. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME el fallo dictado en fecha 20 de mayo de 2010, por el mencionado Juzgado Superior.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano MIGUEL ÁNGEL LARES MENDOZA, contra la sentencia dictada en fecha 28 de agosto de 2003, por el Tribunal Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME el fallo impugnado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Presidenta del Ilustre CONSEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LOS GUAYOS DEL ESTADO CARABOBO, asistida por el Abogado Luis Regalado García, contra la sentencia dictada en fecha 9 de junio de 2010, por el Juzgado Superior en lo civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, que declaró Parcialmente Con Lugar, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NANCIS JOSEFINA CASTILLO. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME la decisión impugnada.

En el recurso de nulidad interpuesto, esta Corte declara: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, que le fue efectuada por la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer en primer grado de jurisdicción del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los ciudadanos GEOMAR CLEMENTE MORILLO PÉREZ y CÉSAR AUGUSTO OVIOL TUOZZO, actuando con el carácter de profesores contratados de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Carabobo, asistidos por el Abogado Nelson de Jesús Lucena, contra la circular Nº 2 emitida por el CONSEJO DE FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO y 2. PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

En la acción de amparo constitucional interpuesta por el apoderado judicial del SINDICATO ÚNICO NACIONAL DE LOS TRABAJADORES DE LOS SUPERMERCADOS UNICASA, C.A., DE LOS ESTADOS MIRANDA, ARAGUA, CARABOBO, ANZOÁTEGUI, GUÁRICO, NUEVA ESPARTA Y DISTRITO CAPITAL (SUNTRASUPERUNICASA), contra la DIRECCIÓN DE INSPECTORÍA NACIONAL DE ASUNTOS COLECTIVOS DEL TRABAJO DEL SECTOR PRIVADO, ADSCRITA AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta; INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.

En la recusación presentada por el Abogado Daniel Buvat, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Arinda Casanova, en fecha 8 de marzo de 2010 contra la Abogada María Eugenia Mata, Juez de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el Juez Vicepresidente de esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su competencia para conocer de la inhibición presentada en fecha 15 de noviembre de 2011, por el Abogado Enrique Sánchez, Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo 2. Con lugar la inhibición realizada 3. Su competencia para conocer de la recusación planteada en fecha 8 de marzo de 2010 4. Ordena la apertura del lapso probatorio de cinco (5) días de despacho previsto en el artículo 51 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa 5. Ordena la notificación de la Abogada María Eugenia Mata, Juez de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, y del Abogado Daniel Buvat, de la apertura del lapso antes referido.

En el recurso de apelación interpuesto por el abogado Dario Yrgot García Álvarez, apoderado judicial del ciudadano José Gregorio Molina contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, que declaró Con Lugar la el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil Aguas de Monagas, C.A. contra la Providencia Administrativa Nº 258 emanada de la Inspectoría del Trabajo del estado Monagas, esta Corte dictó sentencia mediante el cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación ejercido. 2. Desistido el presente recurso de apelación. 3. Firme el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra la decisión dictada en fecha 25 de noviembre de 2008, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano TOMÁS JOSÉ MALPICA MATERÁN, debidamente asistido por Abogado, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; ANULÓ el fallo dictado por el mencionado Juzgado Superior; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital contra la sentencia de fecha 10 de mayo de 2011 dictada por el Juzgado Superior Tercero de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana Celina Soledad Vega Méndez contra la sesión de fecha 25 de agosto de 2009 del Concejo del Municipio Bolivariano Libertador, esta Corte declara: 1.- Su Competencia; 2.- Con Lugar el recurso de apelación interpuesta; 3.- Anula el fallo apelado; 4.- Sin Lugar el recurso de nulidad interpuesto.

En esta solicitud de aclaración de sentencia esta Corte declara: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha de fecha 17 de julio de 2007, y registrado bajo el No. 2007-001731, dictado en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RIGOBERTO ZABALA contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR ºDEL DISTRITO CAPITAL.