Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 24 de octubre de 2014, por el ciudadano Francisco Javier Pacheco Rodríguez, asistido por el abogado Eduardo Rodríguez López, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar, en fecha 22 de octubre de 2014; 2.- CON LUGAR la apelación ejercida; 3.- REVOCA la decisión apelada; 4.-ORDENA al Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar, la continuación del procedimiento de ejecución de la sentencia definitivamente firme dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 31 de octubre de 2011.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual, declaró:DECAIMIENTO DEL OBJETO en el presente recurso de apelación interpuesto el 29 de julio de 2014, por la e apoderada judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada el 1° de julio de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró procedente la oposición formulada por la representación judicial de la parte demandada contra el escrito de promoción de pruebas presentado por la parte demandante, y en consecuencia inadmisible los elementos probatorios promovidos por ser manifiestamente ilegales, ello en el marco de la demanda de abstención o carencia interpuesta por la ciudadana MARIELA DEL CARMEN BRICEÑO PÉREZ, debidamente asistida, contra la referida Dirección contra la DIRECCIÓN DE PROGRAMAS ACADÉMICOS Y MODERNIZACIÓN EDUCATIVA DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN Y DEPORTE DEL ESTADO CARABOBO.

Esta Corte ORDENÓ NOTIFICAR a los a los ciudadanos Enrique Rafael Terán y Francis Vianet Machado Martínez, para que expongan, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificaciones, si conservan interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantienen el referido interés en el recurso de apelación incoado contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de abril de 2003, mediante la cual declaró Sin Lugar la querella funcionarial interpuesta. En el entendido que de no realizar dicha exposición dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso de apelación interpuesto.

Esta Corte dictó decisición mediante la cual declaró: la PÉRDIDA DEL INTERÉS y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por el abogado Luis Tomas León Sandoval, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 37.955, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos FRANCISCO CÁCERES, INGRID MATA, MARCOS SILVA, OSCAR BENÍTEZ y HENRY RIVERA titulares de la cédula de identidad Nros. 3.237.483, 4.170.113, 2.930422, 9.098.770 y 9.185.753, respectivamente, contra la Resolución Administrativa S/N dictada el 8 de julio de 2002, por la DIRECCIÓN DE AVERIGUACIONES ADMINISTRATIVAS DE LA CONTRALORÍA MUNICIPAL DE BARUTA. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación ejercida el 10 de abril de 2012, por la abogada Marlin Añez, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano RICARDO AÑEZ GUDIÑO contra la sentencia dictada en fecha 30 de marzo de 2012, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró sin lugar la demanda por vías de hecho incoada contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO TRUJILLO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. Se ordenó notificar y remitir al Tribunal de origen.

Esta Corte declaro SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con acción de amparo constitucional, por el ciudadano HÉCTOR RODRÍGUEZ MOLINA, titular de la cédula de identidad N° E-82.016.111, asistido por el abogado Lubin Vielma Vielma, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 25.649, contra la Providencia Administrativa N° 06, de fecha 16 de febrero de 2006, dictada por la DIRECCIÓN ESTATAL AMBIENTAL BARINAS DEL MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES (hoy Ministerio del Poder Popular para Ecosocialismo y Vivienda Hábitat).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido en fecha 24 de septiembre de 2014, por la ciudadana YUNNYZ MARÍA CAMARGO DE QUINTERO. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA las sentencias de fecha 11 de agosto de 2014 y 23 de septiembre de ese mismo año, dictadas por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo. Se ordenó remitir al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta el 23 de octubre 2013, por el abogado Juan González Bazarte, actuando como sustituto de la Procuradora General del estado Zulia, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 9 de agosto de 2013, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ANA TERESA SANTIAGO, asistida por el abogado Oscar Enrique Rivas contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer las apelaciones interpuestas el 26 de marzo y el 12 de junio de 2013, por las abogadas Zhonsiree Vásquez Nieves y María Oropeza de Guardia, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del Órgano querellado y del recurrente, respectivamente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de febrero de 2013, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano GILBERTO ALEXANDER MAYORCA HERNÁNDEZ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- REVOCA por orden público, la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 27 de febrero de 2013. 3.-INADMISIBLE por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó requerir a la querellante que compareciera por sí o por medio de su apoderada judicial a manifestar su voluntad inequívoca de desistir de la presente acción, en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes, una vez vencidos los ocho (8) días continuos que se conceden como término de la distancia, contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas. Asimismo, se ordenó notificar a la Gobernación del estado Zulia así como también al Procurador General del dicho estado, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión.