Se dictó decisión mediante la cual esta Corte solicitó al Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petróleo, con base en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación a que se refiere el presente auto, consigne ante esta Corte el expediente administrativo correspondiente a la Empresa Mixta PETROBOSCAN, S.A.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer en consulta del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana DEYANIRA ZAMORA MIJARES, titular de la cédula de identidad Número 4.504.737, asistida por la abogada Nancy Amaya, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 30.251, en la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 16 de septiembre de 2010, que declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la referida ciudadana, contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES (hoy MINISTERIO DE PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN). 2- CONFIRMA el fallo consultado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Distrito Arismendi del Estado Barinas, de fecha 15 de diciembre de 2010, mediante el cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YANET DEL CARMEN CORDERO HERRERA, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.900.076, asistida por el abogado Alí Frederick Antonio Díaz Viera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 137.506 contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CONFIRMA el fallo consultado 3.- ORDENA a la Gobernación del Estado Apure, a pagar a la ciudadana Yanet del Carmen Cordero Herrera la cantidad de Veinticinco Mil Setecientos Cuarenta y Cuatro Bolívares con Sesenta y Siete Céntimos (Bs.F 25.744,67).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró HOMOLOGADO el desistimiento formulado por la abogada Yael de Jesús Bello Toro, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 99.306, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CARGILL DE VENEZUELA, S.R.L., respecto del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, que en fecha 29 de junio de 2009, inadmitió ciertos medios de prueba.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo ORDENA que se realice por Secretaría, el computo de los días de despacho transcurridos desde el día 02 de marzo de 2009, inclusive, fecha de inicio de la relación de la causa, hasta el día 16 de abril de 2009, a fin de establecer si es en definitiva este el día en el cual concluyó el lapso de cinco (5) días de despacho para la promoción de las pruebas.

Se dictó decisión mediante el cual, la Corte declaró, 1.- QUE ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la ciudadana MARÍA GRAZIELA CAMMARATA TORONNA, asistida por el abogado Freddy Rafael Herrera Hidalgo, anteriormente identificados, contra el acto administrativo de fecha 02 de agosto de 2010, emanado de la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO APURE. 2.- ORDENA la remisión inmediata de la presente causa al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad del presente recurso, con prescindencia de la competencia, ya analizada en el presente fallo.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual se declaró; 1.- COMPETENTE para conocer de la apelación contra el fallo dictado en fecha 18 de mayo de 2006, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. 2.- DESISTIDO el mencionado recurso de apelacion, en consecuencia FIRME el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, de fecha 26 de noviembre de 2010, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MARLENE YANELI TREJO MONAGASasistida por el abogado Frederick Antonio Díaz Viera, contra la GOBERNACIÓN ESTADO APURE; 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 de Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA la referida decisión.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.- SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por la abogada Fanny López Luquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 120.928, ante la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ROSARIO PÉREZ DE OCHOA, titular de la cédula de identidad número V-4.240.751, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PAPELÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta 3-. REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 2 de noviembre de 2009. 4.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

Se dictó decisión mediante la cual la Corte declaró; 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por los abogados Pedro Sangrona Orta y Amilcar Castillo, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 51.089 y 90.684, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano EDGARDO ANTONIO CHÁVEZ MARÍN, titular de la cédula de identidad Nº V-3.562.632, contra la decisión dictada el 16 de julio de 2008, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el acto administrativo de remoción, emanado de la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGOS Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES. 2. DESISTIDO el mencionado recurso de apelación, en consecuencia, declara FIRME el fallo apelado.