Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del el recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de diciembre de 2016, por el abogado Gregorio Di Pasquale, actuando con el carácter de Apoderado Judicial Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, (I.V.S.S.), contra la decisión dictada por el referido Juzgado Superior en fecha 17 de noviembre de 2016, por el, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. CONFIRMA el fallo apelado, con la modificación indicada en la motiva de la presente decisión.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia en la presente causa mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 22 de septiembre de 2015, por el Abogado Manuel de Jesús Domínguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ALEJANDRO ESTEBAN DÍAZ HERRERA, contra el auto de pruebas fechado 21 de septiembre de 2015, dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual se negó la admisibilidad de los medios probatorios promovidos por esa Representación Judicial en la etapa probatoria dispuesta en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.); El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto y ORDENÓ la remisión del presente cuaderno separado al Juzgado de origen.

En la demanda de nulidad interpuesta por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil GRANJAS CANTARALIA, C.A., contra la resolución sancionatoria signada con el Nº SPPLC/0001-2015 de fecha 27 de enero de 2015, dictada por la SUPERINTENDENCIA ANTIMONOPOLIO, órgano desconcentrado del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE ECONOMÍA Y FINANZAS. Esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta y 2.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de la presente demanda.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Aministrativo dictó sentencia en la pesente acción de amaparo mediante la cual declaró: la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL y ORDENÓ EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo constitucional por el Abogado Ignacio Álvarez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano OSWALDO ÁLVAREZ ROJAS, contra el acto administrativo Nº DSE-02324 de fecha 9 de octubre de 1979, dictado por el MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES HOY MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fechas 30 de noviembre de 2016; 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3.- FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada María de los Ángeles Bermúdez la Rosa, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sentencia de fecha 4 de agosto de 2016, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar la demanda de nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES CIVILES RECEW 2008, C.A. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la apelación incoada. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMÓ la sentencia apelada, con la reforma indicada en la motiva del presente fallo.

Esta Corte de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de noviembre de 2016, por la ciudadana Gloria Nemer Naim, asistida por la abogada Flor Marina Jiménez, contra la decisión dictada en fecha 1º de noviembre de 2016, mediante la cual se declaró Inadmisible la demanda por indemnización de daños y perjuicios interpuesta contra el INSTITUTO SOCIALISTA DE LA PESCA Y ACUICULTURA (INSOPESCA); CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora; REVOCÓ el fallo apelado y ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con el fin que se pronuncie con respecto al resto de las causales de inadmisibilidad y de ser conducente sustancie el procedimiento de Ley.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo: 1. Declara LA NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 30 de octubre de 2014, que fija el lapso para la contestación a la fundamentación de la apelación y 2. REPONE la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al lapso para la contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en autos la notificación de la misma, conforme a lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia en los siguientes términos: ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada en fecha 15 de marzo de 2017, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por abogada Mileidis Ramos, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Panadería Maraisa C.A., contra el acto administrativo contenido en la providencia administrativa DNPA/DS/2016/0098 de fecha 2 de septiembre de 2016, emanada del la Superintendencia Nacional Para La Defensa De Los Derechos Socioeconómicos (SUNDDE); ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta; IMPROCEDENTE la medida de amparo cautelar solicitado, y ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines que sustancie el procedimiento de Ley.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo pasó a dictar sentencia en los siguientes términos: ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada en fecha 15 de marzo de 2017, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por abogada Mileidis Ramos, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Panadería y Pastelería Maraisa II C.A., contra el acto administrativo contenido en la providencia administrativa DNPA/DS/2016/0098 de fecha 2 de septiembre de 2016, emanada del la Superintendencia Nacional Para La Defensa De Los Derechos Socioeconómicos (SUNDDE); ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta; IMPROCEDENTE la medida de amparo cautelar solicitado, y ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines que sustancie el proced.....