La Corte declaró la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 20 de junio de 2006, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, excepto de las referidas a la fundamentación a la apelación interpuesta por el abogado Wilfredo Enrique Escalona, actuando con el carácter de Síndico Procurador Municipal del Municipio Libertador del Estado Mérida y al escrito de contestación a la fundamentación de la apelación ejercida por la parte recurrida presentado por el abogado Alberto José Nava Pacheco, en su condición de apoderado judicial de la recurrente; Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, ello a los fines de que la parte recurrente pueda ejercer efectivamente su derecho .....

La Corte declaró declara su INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y en consecuencia, DECLINA la competencia en los juzgados de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.05

Esta Corte dictó sentencia declarando que es evidente que la parte accionante no ha manifestado su voluntad para seguir con la presente causa, por tanto esta Corte, en aras de garantizar la tutela judicial efectiva así como el debido proceso que debe imperar en todo proceso judicial, se insta a las partes a que revelen su interés de continuar con la presente causa.05

La Corte declaró ORDENA notificar a la parte apelante, para que comparezca en un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, a los fines de que manifieste su voluntad de continuar con la presente causa.05

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 3 de agosto de 2010, que declaró improcedente el amparo cautelar requerido en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta, y asimismo, se CONFIRMA el fallo apelado, con las modificaciones expuestas. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado el 6 de octubre de 2009 emanado del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto, declara IMPROCEDENTE la referida consulta por las razones ya expuestas; Se ORDENA remitir el expediente a dicho Juzgado Superior con la finalidad de que efectúe las diligencias que sean necesarias a los fines de lograr la notificación de la ciudadana Maryuri Neyeska Yuncosa Páez, y así resguardar su derecho a la defensa y a recurrir del fallo que le resultó adverso, en caso de que así lo considere necesario. 04

La Corte declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 5 de abril de 2006, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; SIN LUGAR la apelación ejercida y CONFIRMA la sentencia apelada.05

La Corte declaró SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada. 04

La Corte ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Ejecución de la Región Capital que ejerza funciones de distribuidor, a los fines de dar cabal ejecución a la sentencia N° 2001-119 del 21 de febrero de 2001 y a la aclaratoria de fecha 4 de abril de 2001, que se identifica con el Nº 2001-479, dictadas por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que declaró con lugar la querella interpuesta por el ciudadano Hely Alberto Briceño Avendaño, contra la Resolución Nº 284 dictado por el Consejo Directivo de la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez. 04

La Corte declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada, contra la Providencia Administrativa S/N de fecha 9 de noviembre de 2009, dictada por el Presidente del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS). 04