En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de junio de 2007, contra la sentencia dictada en fecha 4 de junio de 2007, por la Corte de Apelaciones en lo Civil, Mercantil, Transito, Menores, Bancario y Tribunal Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana GLADIS QUIÑONES, contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Ricardo Paytuvi Brownactuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano FRANCISCO ARTURO BUSTILLOS GIL, contra el acto administrativo dictado en fecha 20 de agosto de 2013, emanado de la Dirección Ejecutiva de Auditoría Fiscal de PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (P.D.V.S.A.), mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso de consideración interpuesto y confirmó el acto administrativo dictado en fecha 4 de diciembre de 2012, e incorporada al expediente administrativo, el 10 de junio de 2013, mediante la cual se declaró la responsabilidad administrativa del demandante y 2. ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión al expediente signado bajo la nomenclatura Nº AP42-G-2014-000150.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 31/05/2010, por el Sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la decisión dictada por el Tribunal A-quo, en fecha 13/05/2010, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial del ciudadano WILLIAM CARVAJAL VEGA, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), 2. ANULA el fallo dictado por el referido Tribunal, en fecha 13/05/2010, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 3. INOFICIOSO pronunciarse sobre el recurso de apelación interpuesto y 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de mayo de 2014, por el Abogado Luis Ramón Bermúdez Rada, actuando en el carácter de Apoderado Judicial de la Ciudadana MILAGROS ANTONIO LOBOS DE DAZA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 10 de abril de 2014, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado, con las modificaciones ut supra señalada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de abril de 2014, por el Abogado Alberto Teriùs, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ALEXANDER JOSÉ HERNÁNDEZ ANTÓN, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estatal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en fecha 23 de abril de 2014, la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO SUCRE, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la demanda interpuesta por la SOCIEDAD MERCANTIL H.A.G.O. MONAGAS C.A., contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MATURIN DEL ESTADO MONAGAS, 2.- CON LUGAR la demanda de interpuesta y en consecuencia: 2.1 CONDENA al municipio al pago de la indemnización por la cantidad de doce millones ochocientos mil seiscientos cincuenta y tres bolívares con setenta y cinco céntimos (Bs. 12.800.653, 75) y 3.- CONDENA en costas al municipio demandado en los términos indicados en el motiva del presente fallo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados José Luis Méndez La Fuente, Jorge Constantino Kiriakidis, Fidel Alejandro Montañez Pastor y Juan Pablo Livinalli, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano DINO MOINO, contra el acto administrativo dictado en fecha 20 de agosto de 2013, emanado de la Dirección Ejecutiva de Auditoría Fiscal de PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (P.D.V.S.A.), mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso de reconsideración interpuesto y confirmó el acto administrativo dictado en fecha 4 de diciembre de 2012, mediante la cual se declaró la responsabilidad administrativa del demandante y 2. ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión al expediente signado bajo la nomenclatura Nº AP42-G-2014-000180.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 30/01/2014, por la Sindica Procuradora de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE, contra la decisión de fecha 16/12/2013, emanada del A quo, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YORLEYS ANDREINA MONTILLA PÉREZ contra la señalada Alcaldía, 2. REVOCA la sentencia dictada en fecha 16/12/2013, por el referido Juzgado, 3. CON LUGAR, la querella interpuesta y 4. se ORDENA, el pago de los aumentos salariales correspondientes a los períodos 2009, 2010, 2011, así como el pago por la no discusión de la contratación colectiva correspondiente al año 2012, de igual forma, los intereses moratorios generados por el retardo en el pago de los conceptos señalados, las costas procesales y la indexación monetaria solicitada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la regulación de competencia planteada de oficio en fecha 7 de mayo de 2013, por el Juzgado Superior Estadal y Contencioso Administrativo del estado Sucre, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano LUIS NANDO TROYANI DI BARTOLOMEO, asistido por la Abogada Gaby Maza Delgado, contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO) y 2. COMPETENTE el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental para conocer de la presente causa y en consecuencia, se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado in commento, a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la misma.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad a la reforma de la demanda y 2. Se REPONE la causa al estado de la admisibilidad de la reforma de la demanda.