Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la abogada Ingrid Dalmar Osorio Peñaloza, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 108.467, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana CHRISTIAN DIORELLA SUAREZ ARRIECHE, titular de la cédula de identidad N° 13.227.385, contra la decisión dictada en fecha 13 de mayo de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó la remisión del expediente al tribunal de origen.

Por medio de la presente, esta Corte declara: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad a la fundamentación de la apelación interpuesta por el abogado Wilmer Partidas, actuando con el carácter de representante judicial de la ciudadana ELIZABETH MARTINS DA SILVA, parte recurrente en este proceso. 2.- Se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, ello a los fines de que la parte recurrida pueda ejercer efectivamente su derecho a la defensa ante esta instancia.

Se dictó decisión, mediante la cual la Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas de fecha 8 de noviembre de 2010, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JUAN GABRIEL GONZÁLEZ TOVAR, asistido por el abogado Marcos Goitia, anteriormente identificados, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE.; 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, ANULA la referida decisión; 3.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado.

Se dictó decisión mediante la cual se ordenó notificar mediante oficio que se librará adjunto a copia del presente auto, a la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA, para que en un lapso de cinco (5) días, a partir de su notificación, informen el margen de solvencia de la sociedad mercantil SEGUROS CARONÍ, C.A., para responder eventualmente de la fianza judicial otorgada a la sociedad mercantil SEGUROS PIRÁMIDE C.A.; una vez vencido el lapso establecido, este Órgano Jurisdiccional entenderá la conformidad del ente regulador respecto a la solvencia de la afianzadora, y procederá a emitir pronunciamiento en torno a la fianza judicial otorgada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte delaró: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el "recurso contencioso administrativo de nulidad" interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por los abogados Pedro Olinto Mojica Olaya y José Gregorio Rodríguez García, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 59.505 y 71.353, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano ANTONIO RAFAEL MARRUFO RUIZ, titular de la cédula de identidad Nº 8.434.384, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la recurrente contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, en fecha 9 de febrero de 2007, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos por el apoderado judicial de la sociedad mercantil TALLER LOS PINOS, C.A., contra el acto administrativo de fecha 18 de diciembre de 2009, dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, mediante el cual se revocó la SolvenciaLaboral Nº 24-2006 00610 y 24-2006 0611, que le fueron expedidas a la referida sociedad mercantil en fecha 9 de junio de 2006. 2. CON LUGAR el recurso de apelación.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE el desistimiento solicitado por la apoderada judicial de la ciudadana Carmen Vásquez; 2.- ORDENA la notificación de las partes intervinientes y de la Procuradora General de la República en el entendido que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas y quede cumplido el lapso de ocho (8) días hábiles a que se refiere el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, comenzarán a transcurrir los diez (10) días de despacho para que la parte apelante consigne el escrito de fundamentación a la apelación.

Por medio de la presente, esta Corte declara: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad a la fundamentación de la apelación interpuesta por el abogado Wilmer Partidas, actuando con el carácter de representante judicial de la ciudadana NAHIR MARGARITA TESORERO ARTEAGA, parte recurrente en este proceso. 2.- Se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, ello a los fines de que la parte recurrida pueda ejercer efectivamente su derecho a la defensa ante esta instancia.

Esta Corte declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 25 de mayo de 2011, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, excepto la correspondiente a la fundamentación a la apelación interpuesta por el abogado Yassir Mussa Hercules, actuando con el carácter de representante judicial del Instituto Autónomo de Policía de la Alcaldía del Municipio Maturín del Estado Monagas, parte recurrida en este proceso. 2.- Se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 25 de abril de 2011, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia establecido en el Título IV, Capítulo III, Artículo 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que haya lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia, supra mencionado. Se ordenó notificar.