Se dictó decisión mediante la cual se ordenó oficiar al Juzgado Superior Décimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, remita en copia certificada el auto de fecha 15 de marzo de 2011 y las actuaciones siguientes e informe a este Órgano Jurisdiccional si se ejerció o no el correspondiente recurso de apelación en contra del mismo.

Se dictó decisión mediante la cual esta corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Víctor Álvarez Medina, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil Compañía Anónima Energía Eléctrica de Venezuela (ENELVEN), contra la decisión del 15 de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, que admitió el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el acto administrativo Nº 038 de fecha 18 de agosto de 2009, emanado del CUERPO COLEGIADO DE LA C.A. ENERGÍA ELÉCTRICA DE VENEZUELA (ENELVEN). 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte. 4. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró que: 1.-ACEPTÓ LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental para conocer de la demanda por daños patrimoniales y morales, incoada por las ciudadanas DEYANIRA JOSEFINA PEROZO y SILENE VICTORIA PEROZO MEDINA, titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.248.982 y 7.354.365, respectivamente, asistidas por el abogado Juan Nazario Perozo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 67.350, contra la sociedad mercantil "HIDROLARA, C.A.". 2.- ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que examine las causales de admisibilidad con excepción de la referente a la competencia, la cual ya ha sido analizada por este Órgano Jurisdiccional.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró la NULIDAD PARCIAL de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2. REPUSO la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación. Se ordenó la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República y del Sindicato Único de Trabajadores de la empresa Comercializadora Snacks, S. R. L., (SUTRACOMS).

Esta Corte se declara: COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 22 de marzo de 2011, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales de la ciudadana ELDER ROXANA LÓPEZ CORRO, contra el INSTITUTO UNIVERSITARIO DE POLICÍA CIENTÍFICA; y ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a fin de que el mismo proceda a pronunciarse en forma inmediata sobre la admisión o no del recurso de apelación ejercido en fecha 23 de marzo de 2011, por el abogado Manuel Assad, actuando con el carácter de apoderado judicial del Instituto Universitario de Policía Científica, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 293 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó oficiar al Juzgado de Sustanciación para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho remita a este Órgano Jurisdiccional, el cómputo de los días de despacho transcurridos desde la fecha en que se dio inicio a la contestación de la demanda, hasta el fenecimiento del mismo, asimismo el cómputo desde la fecha en que se dio inicio a la etapa probatoria, hasta la fecha del presente auto, ello con la finalidad de realizar un pronunciamiento adecuado al principio de verdad material, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 514 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, por el abogado Juan Pablo Sucre Gómez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la DISTRIBUIDORA JUAN DE DIOS ATACHO, C.A., contra la Resolución N° SPPLC/ 0027-2004 de fecha 28 de abril de 2004, dictada por la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA. En consecuencia: 2. Se CONFIRMA el acto impugnado. 3. Se CONFIRMA la sanción de multa impuesta a la Distribuidora Juan de Dios Atacho, C.A., por la cantidad de Ciento Diecisiete Millones Treinta Mil Setecientos Cuarenta y Un Bolívares con Ochenta Céntimos (Bs. 117.030.741,80), lo que es igual a Ciento Diecisiete Mil Treinta Bolívares con Setenta y Cuatro Céntimos (Bs. 117.030,74).

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por apoderado judicial del MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental en fecha 16 de enero de 2008- 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada en los términos contenidos en el presente fallo. 4.- ORDENA la reincorporación de la ciudadana MARÍA DE LAS NIEVES TEJERA CÓRDOVEZ al cargo del cual fue apartada o a otro de igual o superior jerarquía, en consecuencia el correspondiente pago de los salarios y demás beneficios dejados de percibir que no ameriten la prestación efectiva del servicio

En aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes, y en atención a lo estatuido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicable de manera supletoria al presente caso por mandato del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, debe esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declarar la nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 28 de abril de 2011, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia establecido en el Título IV, Capítulo III, artículo 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, se repone la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio al procedimiento antes señalado. Así se decide.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de agosto de 2007 por la parte recurrente, contra el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental el día 23 de ese mismo mes y año, mediante el cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos NOEL RAFAEL QUETEL PÉREZ y OMAR ANTONIO PÉREZ, en su condición de Secretario General y Secretario de Organización de la Junta Directiva del Sindicato Bolivariano de Trabajadores de la Azucarera Pio Tamayo, C.A., respectivamente, contra el auto de fecha 14 de agosto de 2007, emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO LARA "PEDRO PASCUAL ABARCA"; SIN LUGAR el recurso de apelación y; Se CONFIRMA el auto apelado, en los términos expuestos en la presente decisión.