Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó oficiar al Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que dentro del lapso de cinco (5) días continuos siguientes a que conste en autos el recibo de la notificación del presente auto, remita a este Órgano Jurisdiccional copias certificadas del escrito primigenio contentivo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos y subsidiariamente amparo cautelar por la ciudadana MIRIAM RAMONA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad N° 4.121.961, asistida por el abogado Rafael Coello Ramos, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 7.857, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la CONTRALORÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, contra la sentencia dictada el 21 de marzo de 2011, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana MARIANA NOHEMÍ FLORES LÓPEZ, contra la mencionada Contraloría. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial del Municipio recurrido. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 21 de marzo de 2011. Se ordenó la remisión del expediente al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la apoderada judicial del Municipio Libertador del Distrito Capital, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 8 de noviembre de 2010, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN ISABEL REYES BALLESTEROS, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCA la sentencia in comento. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 4.1.- SE ORDENA la reincorporación de la recurrente por el lapso de un mes, con el pago del sueldo correspondiente a dicho período, a los fines de que se dé cumplimiento a las gestiones reubicatorias. Se ordenó remitir el expediente al tribunal de origen.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos en fecha 30 de octubre de 2006 contra el auto dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 31 de octubre de 2006 mediante el cual realizó pronunciamiento sobre la admisión de las pruebas promovidas por las partes; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del ciudadano Luis Guillermo Medina Morales; se ordena al iudex a quo abrir una articulación probatoria de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil; 3.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de las codemandadas Gladys Beatriz Medina Morales y Adela Soledad Medina Morales; 4.- Se CONFIRMA con las modificaciones expuestas, el auto apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.-Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial del ciudadano, RAFAEL AGUSTÍN MENDOZA DÍAZ contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 4 de febrero de 2011, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad con solicitud de suspensión de efectos interpuesto contra el acto administrativo emanado de MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA hoy Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del ciudadano RAFAEL AGUSTÍN MENDOZA DÍAZ, en consecuencia 3. Se CONFIRMA la sentencia objeto de la apelación.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos ejercido por los abogados Antonio Canova González, Karina Anzola Spadaro, Luis Alfonzo Herrera Orellana y Mayerlin Matheus Hidalgo, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BANCO DEL CARIBE, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución Nº 590.10 de fecha 26 de noviembre de 2010, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), hoy SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso de reconsideración ejercido en fecha 15 de octubre de 2010 contra la Resolución N° 509.10 del 29 de septiembre de 2010, y en consecuencia, ratificó la multa impuesta a la referida entid.....

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Gustavo Pinto, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Procuraduría del Estado Miranda contra la sentencia dictada en fecha 30 de abril de 2008, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano OSWALDO ITRIAGO ZAMORA contra LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por el representante judicial del ciudadano Oswaldo Itriago. 3.- CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 30 de abril de 2008.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial del Municipio "José Félix Ribas", del estado Guárico, contra la sentencia dictada por el Juzgado a quo de fecha 27 de septiembre de 2006, mediante el cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARINELLY BALZA GAROFALO, asistida de abogado contra el referido municipio. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del Municipio. 3.- SE NIEGA LA HOMOLOGACIÓN de la transacción celebrada por las partes el 7º de octubre de 2009. 4.- Conociendo ex officio, de conformidad con la sentencia Nº 1.542 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 11 de junio de 2003, se REVOCA PARCIALMENTE la decisión dictada en lo que respecta a la indexación otorgada, en consecuencia CONFIRMA PARCIALMENTE la referida decisión.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la abogada Francis Celta Alfaro, actuando en su carácter de apoderada judicial del MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, contra la sentencia dictada en fecha 5 de abril de 2011, mediante la cual se declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Bruno Quezada López, actuando con el carácter de sustituto del Síndico Procurador Municipal del Municipio Bolivariano Libertador, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, SEDE NORTE. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.-CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de Origen.

De acuerdo con lo expuesto, es evidente que la parte recurrente no instó de manera alguna el proceso, por lo que resulta forzoso para esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declarar EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL y en consecuencia terminado el presente procedimiento. Así se decide.