Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación del fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, fecha 6 de noviembre de 2006, mediante el cual declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Humberto Simonpietri Luongo, Juan Bautista Simonpietri Luongo y Atilio Agelviz Alarcón, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana AÍDA PASTORA PIÑANGO CUERVA, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES (hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación).2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la querellante. 3.- REVOCA la sentencia de fecha 6 de noviembre de 2006, dictada por el mencionado Juzgado.4.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de origen. Se ordenó remitir el expediente. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.-Declaró Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por la apoderada judicial del ciudadano CEFERINO JOSÉ MALAVÉ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito del Estado Bolívar, en fecha 16 de enero de 2008, mediante el cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO ALFREDO MANEIRA DE PUERTO ORDAZ, ESTADO BOLÍVAR, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada contra la sociedad mercantil, CONSTRUCTORA BAHEMO, C.A. 2.- CON LUGAR la apelación incoada. 3.- REVOCA la sentencia apelada. 4.- Se ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de origen a los fines de que se pronuncie sobre la admisión de la acción de amparo interpuesta, salvo la causal analizada en el presente fallo. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Cortes declaró: 1.-QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el abogado Stalin A. Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano FÉLIX JESÚS FERNÁNDEZ RAMÍREZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 31 de enero 2006, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso funcional interpuesto contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES (hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación). 2.- REVOCÓ parcialmente el auto de esta Corte de fecha 11 de junio de 2007; asimismo, se revocan las actuaciones subsiguientes a dicho auto.3.- CONFIRMÓ, en los términos expuestos el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 31 de enero de 2007. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia de fecha 25 de febrero de 2005, dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta conjuntamente con acción de amparo cautelar por los abogados Rosario Matos y Oscar Fermín, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano JAVIER QUIJANO, contra el FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE).2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCA la sentencia apelada.4.- SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Juzgado de origen. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Se declaró competente para conocer el recurso intentado. 2.- Admitió el mismo y 3.- declaró improcedente la solitud cautelar interpuesta. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación y la notificación de las partes. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley contenida en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, y a la cual se encontraba sometida la decisión de fecha 18 de marzo de 2005, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito del Estado Bolívar, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA ANGÉLICA GONZÁLEZ GONZÁLEZ, asistida por el abogado Luis Antonio Anaya Duarte, contra la "ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL ESTADO BOLÍVAR". 2.- HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes. Se ordenó notificar. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró Sin Lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; 2.- Declaró Sin Lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; 3.- Ordenó la continuación del respectivo procedimiento. Se ordenó la notificación. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de de la Región Capital en fecha 11 de mayo de 2006, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- REVOCÓ la sentencia objeto de consulta. 3.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de contencioso funcionarial interpuesto, en consecuencia: a).-Se declara la NULIDAD del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 0039-1 de fecha 24 de febrero de 2005, emanado la Gobernación querellada. b).-Se ORDENÓ la reincorporación de la querellante por un mes para que el organismo querellado realice las gestiones reubicatorias correspondientes. Se ordenó notificar 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación del fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RIGOBERTO L. ZABALA G., contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el querellante. 3.- REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.- ORDENA la remisión del expediente al Tribunal a quo, a los fines de que éste proceda a pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido, solo con respecto a la diferencia de las prestaciones sociales. Se ordenó la notificación. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró Sin Lugar la apelación ejercida. 3. Confirmó la sentencia apelada. Se ordenó notificar a las partes y la remisión del expediente al Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital 03