DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, se declara FIRME el auto apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido el 27 de febrero de 2012, por el abogado MANUEL FELIPE PÁEZ MATOS, actuando en su propio nombre y representación contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 9 de febrero de 2012, que declaró sin lugar el recurso contencioso funcionarial incoado por el prenombrado ciudadano contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA (IAPEM). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida, en consecuencia CONFIRMA el fallo apelado. Se ordenó la notificar y remitir el expediente.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Nelia Guadaña Chourio, antes identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 28 de marzo de 2006, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental y se CONFIRMA la decisión de fecha 28 de marzo de 2006, proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la abogada Adriana Josefina Torres, actuando con el carácter de Sindico Procurador del Municipio Mario Briceño Iragarry del Estado Aragua, contra la decisión de fecha 23 de febrero de 2012, dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Central, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia dictada en fecha 23 de febrero de 2012, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Central. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

QUE ES COMPETENTE para conocer de la inhibición planteada por el ciudadano Jorge Enrique Núñez Montero, en su condición de Juez Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la inhibición presentada por el ciudadano Jorge Enrique Núñez Montero, en su condición de Juez Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por cuanto el referido Juzgado, se encuentra en la actualidad a cargo de un Juez distinto, en vista de la suspensión del referido funcionario judicial.

1.- TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 19 de diciembre de 2011, por el abogado Marcos Torres, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ANTONIO JOSÉ ARISMENDI ZAPATA; 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria solicitada; 3.- Téngase el presente fallo como parte de la sentencia Nº 2011-0072, de fecha 19 de diciembre de 2011;4.- EXTEMPÓRANEA la solicitud de ampliación de sentencia dictada por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 19 de diciembre de 2011, por el abogado Marcos Torres, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ANTONIO JOSÉ ARISMENDI ZAPATA

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 10 de agosto de 2011, por el abogado Juan Francisco Hurtado Ramos, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, contra el auto dictado por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar el 8 de agosto de 2011, mediante el cual declaró, con respecto a la solicitud de ejecución voluntaria realizada por la parte accionante, que "(¿) debe constar en autos la cancelación de los referidos honorarios profesionales, a los fines de proveer lo solicitado por la parte diligenciante (¿)". 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- SE REVOCA el auto apelado. 4.- SE ORDENA proveer lo solicitado por la parte accionante. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 7 de junio de 2012. Se ordenó la notificación de las partes, así como también al ciudadano Juez inhibido, y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte, declaró :1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 25 de marzo de 2008, por los abogados Casto Martín Muñoz Milano y Stalin Alejandro Rodríguez Silva, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana FRANCYS ELENA BANDEZ CASTRO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 14 de marzo de 2008, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA hoy GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por los apoderados judiciales de la recurrente. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.