En esta misma fecha, esta Corte dictó la decisión, mediate la cual declaró: 1. La NULIDAD del auto de fecha 22 de mayo de 2013, emitido por este Órgano Jurisdiccional, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como las nulidad de todas las actuaciones procesales suscritas con posterioridad al mismo. 2. Se REPONE la reposición de la causa al estado que el Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, efectúe las notificaciones a que haya lugar con la finalidad de poner a derecho a las partes, por lo que, una vez realizadas las referidas notificaciones, deberá remitir el expediente dentro del lapso de un (1) mes, a los fines de darle trámite al procedimiento de segunda instancia.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: DESISTIDO el procedimiento en el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por el Abogado Jesús Becerra Briceño, actuando con el carácter Apoderado Judicial del ciudadano HOWARD JESÚS OROZCO HERNÁNDEZ, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° CEPGM-813/05 de fecha 8 de junio de 2004, dictado por el Director de la Comisión de Estudios de Postgrado de la Facultad de Medicina de la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (UCV), mediante la cual desincorporó al mencionado ciudadano del Curso de Postgrado de Cirugía General realizado en la referida Universidad.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de enero de 2010, por el ciudadano Emercio Orlando Farnum, actuando en su propio nombre, contra el auto dictado por el referido Tribunal en fecha 19 de noviembre de 2009, mediante la cual declaró Improcedente la ejecución de la transacción celebrada entre las partes, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: DESISTIDO el procedimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano RUBÉN AMADO BACHINI RAMÍREZ, debidamente asistido por el Abogado Pedro José Carrero contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL DEL ESTADO TÁCHIRA

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Silvia Natera, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Procuraduría General del estado Trujillo, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 27 de febrero de 2009, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ANTONIO MARÍA BENCOMO MATHEUS, titular de la cédula de identidad Nº 5.498.280, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TRUJILLO, esta Corte dictó auto por medio del cual ordenó: A la Secretaría de esta Corte requerir a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo copia certificada del expediente AP42-R-2007-001931.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- PROCEDENTE la solicitud de suspensión de la causa peticionada por la Apoderada Judicial de la CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL S.A. (CORPOELEC), en la demanda por abstención o carencia incoada en su contra por la Abogada María Macsotay, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana SCARLET GAUTIER CAPOTE y 2.- Se ACUERDA la suspensión de la causa por un lapso de ciento ochenta (180) días continuos, contados a partir del día siguiente de la publicación del presente fallo y finalizado el mismo continuará la causa en el estado en que se encontraba.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de marzo de 2004, por la Abogada Ilda Mónica Osorio, actuando con el carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 19 de febrero de 2004, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana RITA GUAYARMINA SANTANA MELIÁN contra la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. REVOCA el fallo apelado. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto e IMPROCEDENTE la solicitud subsidiaria de pago de prestaciones sociales interpuesta por la parte querellante.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ordena oficiar al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, a los fines de que remita información sobre el estatus de la presente causa y de haber sido dictada decisión definitiva, informe acerca de la misma, dentro del lapso de cinco (5) días hábiles, contados a partir del recibo del oficio que se ordena librar y vencido los cinco (5) días correspondiente al término de la distancia.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SU COMPETENCIA, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos; ORDENA la notificación de la parte actora, es decir, a los ciudadanos Ricardo Mendoza, Elí Saúl Matute, Odalis Plaza y Morelia Torres, para que en un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, manifieste su interés en que sea sentenciada la presente causa.

Esta Corte dictó deciisón mediante la cual declaró: LA NULIDAD del auto de fecha 26 de octubre de 2007, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de apertura del lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, dándosele continuidad al procedimiento de segunda instancia, previsto en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.