Esta Corte dictó mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con "medida cautelar de suspensión de efectos" presentado por el ciudadano Álvaro Yturriza Ruíz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 9.779, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL contra la Resolución S/N, dictada por el Consejo Directivo del Instituto para la Defensa y Protección del Consumidor y del Usuario en fecha 26 de marzo de 2007, notificada el 15 de junio de 2007.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por las abogadas Lisbeth López y Elizabeth Dudamel, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 23.493 y 23.488, respectivamente, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PAPELÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, contra la decisión dictada en fecha 16 de marzo de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto por el Elvis Rosales, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 31.786, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARY ELIZABETH FELICIONI. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por las abogadas María Gabriela Bolívar Rojas y Ana Casilda Morales, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano RICARDO ANTONIO CARRAL MATEY, titular de la cédula de identidad Nº 16.032.542, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 10 de febrero de 2011, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó notificar a la Procuraduría General de la República, a los fines de que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes, contados a partir de que conste en autos la notificación del presente auto, manifieste expresamente la voluntad de adherirse a cualquier mecanismo de autocomposición procesal y en tal sentido consigne la actuación por escrito que corresponda dando cumplimiento a todas las extensiones de Ley. De igual manera, notifíquese al Ministerio del Poder Popular para Relaciones de Interior y Justicia.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado José Rafael Salazar Navas, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CYPRESS LANE FUND, INC, contra la Providencia Administrativa Nº DEN-003107-2004-0101, de fecha 18 de diciembre de 2007, emanada del Consejo Directivo del extinto INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU), hoy INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.-QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado de origen, en fecha 1º/3/2010, mediante el cual se declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto por el ciudadano WILLIAMS ALEXANDER ARCILA GALENO, asistido por la abogada Elvia Matute Pérez, antes identificada, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE.2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en virtud del artículo 33 de la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencias del Poder Público, CONFIRMA en los términos expuestos el fallo dictado en fecha 1º/3/2010, por el Juzgado de origen.3.-Se ORDENA una experticia complementaria del fallo, con el objeto de determinar con precisión los conceptos acordado en la presente decisión.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta. 2.- REVOCÓ la sentencia de fecha 30 de noviembre de 2010, dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal de Adolescentes, Civil, Mercantil, Tránsito, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas. 3.- ORDENÓ REMITIR el presente expediente a la Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal de Adolescentes, Civil, Mercantil, Tránsito, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, a los fines de que se pronunciara sobre la admisibilidad de la acción y de ser ello procedente, para que llevara a cabo la sustanciación de la causa, como Órgano Jurisdiccional competente para conocer en primer grado de jurisdicción del presente asunto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el ciudadano RICHARD JESÚS VERA LARA, titular de la cédula de identidad Nº 7.669.262, asistido por el abogado Guillermo Miguel Reina, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 87.894, contra del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo del Estado Zulia, en fecha 12 de agosto de 2011, mediante el cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional incoada contra la CONTRALORÍA DEL ESTADO ZULIA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA, la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo del Estado Zulia en fecha 12 de agosto de 2011.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declara: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad presentado por el ciudadano Luis Alfonso Herrera Orellana, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución s/n, dictada por el Consejo Directivo del Instituto para la Defensa y Protección del Consumidor y del Usuario (INDECU) hoy Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS) en fecha 17 de agosto de 2007, mediante la cual declaró literalmente, que: "(...) Decide: DECLARAR SIN LUGAR el presente Recurso de Reconsideración interpuesto y confirma en todas y cada una de la decisión dictada por esta Presidencia en fecha 4 de julio de 2006."

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Jorge López Bonetti, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 60.485, actuando con el carácter de Síndico Procurador Municipal del Municipio Lagunillas del Estado Zulia, en fecha 26 de octubre de 2010, contra la decisión dictada por el referido Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 28 de septiembre de 2009, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada.