En el recurso de abstención o carencia interpuesto por los ciudadanos JOSÉ LUGO, CARLOS REQUENA, JOSÉ FIGUERA, ALEXIS GONZÁLEZ, ROSALIA GONZÁLEZ, MIGUEL RAMÍREZ y MARCOS MORILLO, debidamente asistidos por el Abogado José Benjamín Bastardo Velásquez, en contra de la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MONAGAS, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de abstención o carencia interpuesto; 2. EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso de abstención o carencia interpuesto.

En la demanda de nulidad interpuesta por la Representación Judicial del ciudadano PEDRO ANTONIO GARCÍA AVENDAÑO, contra la Providencia Administrativa N°001/2011 de fecha 1° de diciembre de 2011, emanada de la UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA DE LA UNIVERSIDAD DEPORTIVA DEL SUR. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- INADMISIBLE la demanda de nulidad interpuesta, por operar la caducidad de la acción de conformidad con el artículo 35 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 32 numeral 1 eiusdem.

Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 22 de julio de 2013, por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Juan Antonio Sánchez Ortiz, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ERLINDA MARGARITA GUZMÁN, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLÍVAR; CONFIRMA el fallo objeto de consulta.

En los recursos de apelación interpuestos por la Representación Judicial de la parte recurrente y, por el Sustituto de la Procuraduría General de la República, ambos contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Region Capital el 25 de febrero de 2013, el cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso funcionarial interpuesto por la ciudadana LILIA IRENE PRIETO contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA. Esta Corte dictó auto mediante el cual ORDENÓ a la Secretaría de esta Corte librar oficio al Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria, de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, remita el expediente administrativo de la ciudadana Lilia Irene Prieto, parte querellante en la presente causa.

En la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la de la Región Capital, mediante la cual se declaró Con Lugar el recurso interpuesto por la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA ELECTRICIDAD DEL CENTRO (ELECENTRO) hoy en día CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, S.A (CORPOELEC), contra la Providencia Administrativa dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS VALLES DEL TUY. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior; 2.- ANULA la comisión librada al Juzgado Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua; 3.- La INCOMPETENCIA SOBREVENIDA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer de la demanda interpuesta; 4. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; 5. ORDENA remitir el expediente al Tribunal Distribuidor

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de enero de 2009, por la Apoderada Judicial de la Junta Liquidadora del Fondo Especial de Jubilaciones y Pensiones de los Funcionarios o Empleados de la Administración Pública Nacional, de los estados y de los Municipios, contra la sentencia dictada en fecha 10 de diciembre de 2008, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ANNY NATHALIE QUINTERO, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL FONDO ESPECIAL DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LOS FUNCIONARIOS O EMPLEADOS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA NACIONAL, DE LOS ESTADOS Y DE LOS MUNICIPIOS. Esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación; 3. CONFIRMA la sentencia apelada, con las modificaciones expuestas en la parte motiva de la decisión.

En la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil VMP VENEZOLANA DE MATERIA PRIMA, C.A., contra el Acto Administrativo mediante el cual se le negó la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) Nº 15659457, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), notificado en fecha 23 de septiembre de 2013, así como el Acto Administrativo confirmatorio, contenido en la comunicación de fecha 18 de octubre de 2013, distinguido con el Nº PRE-CJ-011386, notificado en fecha 10 de diciembre de 2013. Esta Corte declaró: 1. PARCIALMENTE CON LUGAR; 2. Se ORDENA al Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), evalúe el cumplimiento de los requisitos y verifique los documentos consignados por la sociedad mercantil VMP VENEZOLANA DE MATERIA PRIMA, C.A.,así como la disponibilidad de divisas, conforme lo establecido en la Providencia N° 108 de fecha 20 de septiembre de 2011.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por los ciudadanos Francisco Grifeo Paratore y Luisa Yaqueline Berrueta, contra el acto administrativo contenido en la decisión administrativa de fecha 15 de abril de 2013, emanada de la Dirección de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría del estado Guárico y de la decisión confirmatoria que decidió el Recurso de Reconsideración de fecha 5 de junio de 2013, emanada de dicha Contraloría. Esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer en primera instancia de la demanda; 2. ADMITE provisionalmente la presente demanda; 3. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado; 4. ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley; 5. ORDENA al Juzgado de Sustanciación abrir cuaderno separado.

En la demanda por abstención o carencia interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano EDGAR HUMBERTO SOTO MOLINA, contra la abstención o carencia en que presuntamente incurrió la INSTITUTO NACIONAL DE LOS ESPACIOS ACUÁTICOS (INEA), adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRANSPORTE ACUÁTICO Y AÉREO. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda interpuesta; 2. ADMITE el recurso por abstención o carencia; 2.1.- Se ORDENA la aplicación del procedimiento breve; 2.2.- Se ORDENA la citación del Presidente del I.N.E.A.; 2.3.- Se ORDENA la notificación del ciudadano Procurador General de la República; 2.4.- Se ORDENA la notificación del ciudadano Ministro del Poder Popular para el Transporte Acuático y Aéreo.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 17 de noviembre de 2009, por el Abogado Gabriel Bolívar, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL PROCESO SOCIAL DE TRABAJO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de octubre de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ANA ROSA PINZÓN RAMÍREZ, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido 3. ANULA el fallo apelado 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto