En el recurso de hecho interpuesto por interpuesto en fecha 27 de octubre de 2014, por el Abogado Franco Di Miele Russo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INDUSTRIA LÁCTEA VENEZOLANA, C.A., (INDULAC, C.A.) contra el auto dictado en fecha 16 de octubre de 2014, por el JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, que declaró extemporáneo el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de octubre de 2014, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado en fecha 10 de julio de 2014, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró Su Competencia para conocer el referido recurso e INADMISIBLE el aludido recurso de hecho interpuesto.

En el presente asunto, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en 17 de octubre de 2011, por la Abogada Maireth Cotte, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil SUMINISTROS INDUSTRIALES DELTA, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 13 de agosto de 2014, mediante el cual providenció acerca de las pruebas promovidas por la referida Sociedad Mercantil; 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA PARCIALMENTE el auto apelado de fecha 13 de agosto de 2014, en los términos expuestos en la motiva de la presente decisión.

En el recuro de apelación ejercido por la Apoderada Judicial del Municipio Iribarren del estado Lara contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 15 de septiembre de 2003 que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Nora Valera Hernández contra el referido Municipio, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su competencia para conocer el recurso de apelación ejercido; 2. Desistido el recurso de apelación; 3. Revoca el fallo dictado por el Juzgado A quo; 4. Inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de mayo de 2006, por el Abogado Jesús Alberto Salom, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ASDRUBAL SALOM RIVAS, contra el auto dictado en fecha 22 de mayo de 2006, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, de Tránsito, de Protección del Niño y Adolescente y Contencioso Administrativo del estado Bolívar, mediante el cual se declaró Improcedente la corrección monetaria solicitada en el recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con pretensión de amparo cautelar y subsidiariamente medida de suspensión de efectos contra la CONTRALORIA GENERAL DEL ESTADO BOLIVAR, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo apelado

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de marzo de 2009, por la Abogada Luisa Elena Mendoza, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 20 de enero de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ NICOMEDES DABOIN CANELON, contra la FUNDACIÓN INSTITUTO CARABOBEÑO PARA LA SALUD (INSALUD), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ANULA la decisión dictada en fecha 20 de enero de 2009, por el Juzgado Aquo; 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de febrero de 2014, por el Abogado Radislav Radulovic Reyes, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LEONARDO INFANTE DEL ESTADO GUÁRICO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico en fecha 19 de noviembre de 2013, que declaró Con Lugar el recurso de abstención o carencia interpuesto por el ciudadano GILBERTO JOSÉ RODRÍGUEZ BARRIOS, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3. FIRME el fallo apelado

En la demanda por abstención o negativa interpuesta por la Abogada ROSA C. VILLEGAS PETIT, actuando en su propio nombre y representación, contra el REGISTRADOR DEL REGISTRO MERCANTIL PRIMERO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL DISTRITO CAPITAL Y DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó sentencia que declaró: DESISTIDA la demanda por abstención o negativa interpuesta.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 30 de octubre de 2014, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional autónomo interpuesta por el ciudadano Ángel Féliz Pino Márquez, actuando con el carácter de Director de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN EL INMEJORABLE 804, C.A., contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ACTIVIDADES HÍPICAS, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: PRIMERO: La TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO por abandono del trámite en la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS RAFAEL FRONTADO, debidamente asistido por el Abogado Carlos Eduardo Velásquez, contra la resolución Nº 8-91 de fecha 25 de junio de 1991 suscrita por el CONTRALOR GENERAL DEL ESTADO SUCRE y SEGUNDO: Se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Sucre.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 27 de noviembre de 2002, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, mediante la cual Admitió el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BOLIVIA PRINCIPAL BALBUENA, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Órgano de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM) a través del PRESIDENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA la sentencia dictada.