En la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante decisión de fecha 5 de agosto de 2004, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Gladys Barrada, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MARÍA PAULINA LEAL GONZÁLEZ, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL (UNEFA), esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 29 de octubre de 2012, por la Abogada Vicmar Quiñonez, actuando con el carácter de sustituta de la Procuraduría General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 17 de septiembre de 2012, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano José Antonio Ruiz Armas contra el Gobierno del Distrito Capital, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación ejercido 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto 3. Confirma el fallo consultado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de agosto de 2012, por la Abogada Laura Capecchi, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JULIO GREGORIO MONTILLA TORREALBA, contra el auto dictado por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 6 de agosto de 2012, que se pronunció sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte actora en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos por ZENAIDA DEL CARMEN GONZÁLEZ DE VÁSQUEZ contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2.-CON LUGAR el recurso de apelación. 3.- ANULA la referida sentencia apelada. 4.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital a fin de que se pronuncie sobre el fondo del asunto en virtud de haberse llevado a cabo en todas sus partes el procedimiento relativo al presente recurso contencioso administrativo funcionarial.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Su INCOMPETENCIA para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos. DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la acción interpuesta en el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo Segundo del Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar. ORDENA la remisión inmediata del expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo Segundo del Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Ricardo Rafael Méndez Espinoza, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana NELLY MARÍA CONTRERAS ESTEVEZ, contra la decisión dictada en fecha 14 de octubre de 2011, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANIO LIBERTADOR. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo dictado en fecha 14 de octubre de 2011, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación, ejercido por el Abogado Juan Pignataro actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 2 de febrero de 2001, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que decretó medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la Sociedad Mercantil GRUPO LEOMARIS C.A en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº 2169 de fecha 18 de octubre de 2000, dictado por la DIRECCIÓN DE PLANEAMIENTO URBANO LOCAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial del ente recurrido. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada. SIN EFECTO la medida cautelar decretada.

En la declinatoria de competencia efectuada mediante sentencia de fecha 27 de septiembre de 2012, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana Ana Carolina La Salvia, contra el Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Acepta la declinatoria de competencia efectuada; 2. Sin Lugar la demanda de nulidad interpuesta.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de febrero de 2009 por la Abogado Alida López, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana JANETH MOLINA, contra la sentencia dictada en fecha 17 de febrero de 2009 por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2.- DESISTIDO el recurso y 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Abogada Ana Consuelo Pérez Useche, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JOSÉ LUÍS CASTILLO PÉREZ, contra la Resolución Nº 067424 de fecha 10 de julio de 2012 emanada de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer del presente recurso; 2. ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa.