Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del presente Recurso. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. Se ANULA el fallo apelado. 4. Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto, en consecuencia: 4.1. Se declara NULO el acto administrativo de fecha 16 de febrero de 2011, contenido en la comunicación S/N, suscrito por la Directora de Recursos Humanos del (INSETRA). 4.2. Se ORDENA la reincorporación de la querellante, al cargo que ocupaba al momento de poner su cargo a la orden, mientras se cumplan las gestiones reubicatorias durante el lapso de un (1) mes de disponibilidad, así como el pago del mes que deberá hacerse sobre la base del sueldo que actualmente le corresponda a ese cargo. 4.3. Se NIEGA el pago de los "demás beneficios laborales", por la razones antes expuestas. 4.4. Se NIEGA la condenatoria en Costas a la Administración, por la razones antes expuestas.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 11 de marzo de 2003, por el abogado Humberto Gamboa, en su condición de apoderado judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 27 de septiembre de 2002, que declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por las Sociedades Mercantiles ITALCAMBIO, C.A y 19 ASESORES GENERALES, C.A, representadas por los abogados Yoleiza Landaeta y Humberto Gamboa, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 67.120 y 45.806, respectivamente, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMA en los términos expuestos el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el referido recurso de apelación. 3. CCONFIRMÓ el fallo apelado. Se ordenó la remisión al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de abril de 2013, para conocer de la demanda por cobro de bolívares conjuntamente con medida cautelar de embargo interpuesto por el apoderado judicial de la sociedad mercantil FADURA, contra la sociedad mercantil DESARROLLOS GRAN CARACAS, 2.- PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA para ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, a la cual se ordena remitir el presente expediente. Se ordenó remitir el expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el 14 de agosto de 2012 por la abogada Luisa Yaselli Parés, en su condición de representante judicial del ciudadano RAFAEL BARRETO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital el 13 de agosto de 2012, mediante la cual declaró INADMISIBLE por caduca la acción interpuesta por el recurrente contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el "recurso contencioso tributario"; interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar, por los abogados Rodolfo Plaz Abreu y Antonio Planchart Mendoza, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil VENCRED, S.A., contra "(¿) la Resolución Nº 000085 dictada (¿) en fecha 7 de marzo de 2008, mediante la cual se formulan reparos por concepto de aportes al Fondo de Ahorro Obligatorio para la Vivienda, correspondientes a los años civiles 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 y 2007, y se calculan intereses por un monto total de CINCUENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS DOCE BOLÍVARES FUERTES CON TRECE CÉNTIMOS (Bs. 54.212,13)", dictada por el BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano Manuel Da Silva Correira, actuando con el carácter de Director de la sociedad mercantil T.E. 3000 TURISMO EJECUTIVO C.A., contra el acto administrativo de fecha 8 de junio de 2011, emanado del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó REPONER la causa al estado en que se fijara por auto separado el lapso de tres (3) días de despacho para la oposición a las pruebas presentadas por la representación judicial de la sociedad mercantil Excelsior Gama Supermercados C.A., el cual debía computarse a partir que constara en autos el recibo de la última de las notificaciones ordenadas, por lo que, precluido el lapso de oposición procedería a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas. Asimismo, ORDENÓ a la Secretaría de esta Corte, la notificación de las partes en la presente causa, a los efectos de que una vez notificadas, y vencido el lapso correspondiente a la oposición de las pruebas, se emitiera pronunciamiento sobre la admisión o no de las mismas.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 19 de noviembre de 2009, por el abogado José Ignacio George, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.727, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos DAVID CARRERA Y EUDEN TOVAR, contra el fallo dictado en fecha 2 de mayo de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la "ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO YARACUY". 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo a la decisión de fecha 12 de marzo de 2013, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana HILDEMAR GISELA GIMÉNEZ ÁLVAREZ, asistida por los abogados Ronald Golding Monteverde y Karina Querales, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- Se CONFIRMA por efecto de la consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, el fallo dictado en fecha 12 de marzo de 2013, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.