Se dictó decisión mediante la cual se declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 12/4/2005 por el apoderado judicial del ciudadano MANUEL FELIPE CASTRO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 11/2/2005, la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO FALCÓN, por haber operado la caducidad.2.- CON LUGAR la apelación interpuesta.3.- REVOCA la decisión dictada por Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 11/2/2005, y en consecuencia, 4.-ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Occidental, a los fines de que conozca del fondo del recurso interpuesto. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase al Juzgado de origen. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano LUÍS CARMELO VALDEZ HERNÁNDEZ, contra el acto administrativo contenido en la decisión Nº UAI-DDR-02-05-2012, emanado de la UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA DE LA CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- La NULIDAD PARCIAL del acto administrativo contenido en la decisión Nº UAI-DDR-02-05-2012 de fecha 30 de mayo de 2012, emanado de la UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA DE LA CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, únicamente en lo que respecta a la declaratoria de responsabilidad administrativa del ciudadano LUÍS CARMELO VALDEZ HERNÁNDEZ, y la imposición de multa por la cantidad de seiscientas cincuenta Unidades Tributarias (650 U.T.). Notifíquese. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 21 de noviembre de 2011, por el Juzgado a quo. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- ANULÓ la mencionada sentencia, en consecuencia, se declaró: 3.1.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 3.2.- La NULIDAD del acto administrativo impugnado. 3.3.- ORDENÓ la reincorporación de la querellante, al cargo que venía ocupando o a otro de igual jerarquía, hasta que sea provisto el mismo mediante el concurso público al que está obligado realizar el organismo querellado. 3.4.- ORDENÓ el pago de los sueldos dejados de percibir. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de junio de 2013, por las abogadas Ana García y Zully Rojas, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano ARIS JOSÉ MARÍN HERNÁNDEZ, contra la sentencia de fecha 13 de junio de 2013, emanada del Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos solicitada por la parte recurrente en contra de los actos administrativos Nros. CE/DIP/D-020/2012 y REC-COS-126/2012, de fechas 11 y 3 de diciembre de 2012, respectivamente, emanados de la Dirección de Investigación y Postgrado, y la Consultoría Jurídica de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL MARÍTIMA DEL CARIBE. 2.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó notificar y remitir al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte solicitó al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, se sirviera remitir a este Órgano Jurisdiccional: i) copia de las documentales que acompañaron al libelo de la demanda, ii) copia del contrato de Obra suscrito entre la sociedad mercantil Constructora Rocha C.A, y la Gobernación del Estado Táchira objeto de la demanda iii) copia de los contratos de fianza de anticipo y de fiel cumplimiento, entre la empresa Constructora Rocha C.A, y la aseguradora correspondiente; y finalmente iv) copia de la Resolución mediante la cual se decide la recisión del contrato de obra.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró SIN LUGAR el referido recurso. 3. CONFIRMÓ el fallo apelado. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de diciembre de 2001, por el abogado Edgardo Dobles Sánchez, actuando con el carácter de apoderado judicial del Municipio Libertador del Distrito Capital, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 23 de noviembre de 2001; 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 23 de noviembre de 2001; 3.- Conociendo en consulta, REVOCA la referida sentencia; 4.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos, solicitada por el ciudadano CARLOS HERRERA, contra la Cámara Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.-Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMÓ el fallo apelado, en los términos planteados en la parte motiva del fallo. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- QUE ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes en 14 de febrero de 2014, para conocer la demanda de nulidad interpuesta, por el ciudadano FREDDYS ANTONIO PONTE RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº. 8.066.398, asistido por el abogado Faudito Rodríguez Dervis Huwerly inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 101.655, contra el Acto Administrativo Nº URCMO/22/2013, de fecha 16 de diciembre de 2013, emanado del REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO OBISPOS DEL ESTADO BARINAS mediante la cual declaró improcedente la solicitud de rectificación de partida de nacimiento interpuesta por el referido ciudadano. 2.- SE ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda de nulidad incoada con excepción de la competencia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, de la sentencia dictada en fecha 24 de febrero de 2014, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOEL DE JESÚS PALMIERI VILLANUEVA, actuando en su propio nombre y representación, contra la DEFENSORÍA DEL PUEBLO y 2. CONFIRMA el fallo objeto de consulta.