En el presente recurso contencioso administrativo de nulidad esta Corte declaro: el DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano JUAN CARLOS RODRÍGUEZ VIDAL, asistido por el Abogado Jorge Luis Vidal, antes identificado, contra el acto administrativo Nº CAD PRS-VECO-GCP-123607, dictado en fecha 29 de junio de 2009, notificado el 1° de julio de 2009, por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).

En la presente acción de amparo esta Corte declaró: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ÁNGEL CRISTÓBAL RUÍZ titular de las cédula de identidad Nº 8.325.603, contra la sentencia de fecha 16/03/2011, dictada por el TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, 2.- DECLINA la competencia en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para el conocimiento de la presente causa y 3.- ORDENA la remisión del expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

En la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en la demanda por cobro de bolívares y ejecución de contratos de fianzas de anticipo y fiel cumplimiento, interpuesta por la Apoderada Judicial del INSTITUTO DE VIVIENDA Y HÁBITAT DEL ESTADO ZULIA (INZUVI), contra la Sociedad Mercantil TRANSEGUROS, C.A., DE SEGUROS. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo del estado Zulia. ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y, de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley.

En la demanda por indemnización de daños y perjuicios interpuesta por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS EL GLOBO, C.A., contra la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA (C.V.G.). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: ANULÓ el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación, en fecha 30 de junio de 2010, mediante el cual acordó la remisión del expediente a esta Corte a los fines de dictar la decisión correspondiente con relación a las cuestiones previas alegadas por la parte demandada; en consecuencia, se ORDENÓ al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, pronunciarse respecto a las cuestiones previas alegadas por la representación judicial de la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA (C.V.G.).

En el recurso contencioso administrativo de abstención o carencia interpuesto conjuntamente con solicitud de medidas cautelares innominadas por el Apoderado Judicial del ciudadano RAFAEL MÁRQUEZ MARÍN, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. HOMOLOGA el desistimiento del presente recurso; 3. ORDENA el archivo del expediente.

En el cuaderno separado contentivo de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano PEDRO RAFAEL ROJAS MUJICA, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPTENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; 2. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; 3. ORDENA anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal.

En el recurso contencioso administrativo de "ABSTENCIÓN O CARENCIA" interpuesto por los ciudadanos DAGOBERTO DEL VALLE VALDÉZ CAMACHO y FERNANDO RAFAEL SOTO GONZÁLEZ, contra la negativa contenida en el oficio N° 386-356, de fecha 18 de marzo de 2010, dictado por la Registradora Pública del Primer Circuito del municipio Maturín del Estado Monagas, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental; 2. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa.

En la inhibición presentada por la Abogada Gloria Urdaneta de Montanari, actuando en su condición de Juez Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por la Apoderada Judicial de la ciudadana MARISELA OLIVARES GARCÍA de RAMÍREZ, contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su INCOMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada; ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, a los fines de que se convoque al respectivo Juez Suplente para que conozca sobre la incidencia de inhibición planteada.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Wilmer Partidas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ALBYS JESÚS CEDEÑO MARTÍNEZ, contra el fallo definitivo de fecha 3 de julio de 2008, dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar la querella interpuesta contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido por las Apoderadas Judiciales de la ciudadana YALIN IRAIMA BLANCO, contra la sentencia dictada en fecha 3 de octubre de 2007, por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO AMAZONAS. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; CONFIRMÓ la sentencia apelada.