Esta Corte REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes, para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se fijé la oportunidad para que se lleve a cabo la audiencia de juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y en consecuencia, ORDENA remitir el expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines legales consiguientes.

Esta Corte declaró la PÉRDIDA DEL INTERES y la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN en la demanda de cumplimiento de contrato interpuesta por el ciudadano HENRY LUIS RAMÍREZ, asistido por el abogado Luis José Villahermosa, contra la FUNDACIÓN POLIEDRO DE CARACAS.

Esta Corte ORDENA solicitar a la Junta Liquidadora del entonces Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), hoy Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (SUNDDE), con base en lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, que remita copia certificada del expediente administrativo de la ciudadana Luisana Yasmira Barreto Quiñones, dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes, contados a partir de la fecha que conste en autos el recibo de su notificación. Igualmente, es necesario destacar, que la omisión o retardo de dicha documentación podrá ser sancionada, con multa entre cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) y cien unidades tributarias (100 U.T.) conforme con lo establecido en el artículo 79 de la aludida Ley.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JHON JAIRO LÓPEZ, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.); CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo apelado; y SIN LUGAR el recurso interpuesto

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer en consulta la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JAVIER EUCLIDES LINARES TORRES, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ; PROCEDENTE la consulta de ley; REVOCA el fallo dictado en fecha 27 de noviembre de 2015, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; y Conociendo del fondo del asunto, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso.

Esta Corte dictó y publicó Resolución mediante la cual se declaró: COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, y; CONFIRMA la sentencia dictada por el iudex a quo en fecha 4 de octubre de 2007.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de noviembre de 2011, 2.- INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DEL ESTADO BOLÍVAR contra la Providencia Administrativa N° 2009-00062 de fecha 6 de mayo de 2009, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE CIUDAD BOLÍVAR DEL ESTADO BOLÍVAR. 3.- CONOCIENDO ex officio, ANULA la decisión dictada por el referido por el a quo en fecha 17 de enero de 2011.4.- INOFICIOSO pronunciarse con respecto a la apelación interpuesta por la parte demandante. 5.- DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de Juicio de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Estado Bolívar. 6.- Se ORDENA la remisión del presente expediente al referido Juzgado para que decida el presente asunto. 7.- Se ORDENA notificar al Juzgado de Primera Instancia.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declara: Por las consideraciones precedentemente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano CARLOS ENRIQUE LOYO, titular de la cédula de identidad Nº 5.300.101, actuando con el carácter de representante legal de su hija VICTORIA EUGENIA LOYO VERDE, titular de la cédula de identidad Nº 25.222.564, asistido por el abogado Fernando José Marín Mosquera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 73.068, contra el acto administrativo Nº PRE-CJ-000313 de fecha 25 de febrero de 2014, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), a través del cual se negó la Autorización de Adquisición de Divisas (AAD), correspondiente a la solicitud Nº 17180659.

Se dictó decisión mediante la cual: instar tanto a la ciudadana Maria Trina Perdomo Azuaje, antes identificada, como a la Defensa Pública General, para que en un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que consten en autos sus respectivas notificaciones, consignen en original o en copia certificada el certificado electrónico de la declaración jurada de patrimonio de egreso o cese de funciones presentada por la referida ciudadana, con su debido acuse de recibo

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.-Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de marzo de 2008, por el abogado Bernardo Ramo Marrufo, actuando en representación del ciudadano BARTOLO RAFAEL VILERA NÚÑEZ, contra la sentencia proferida en fecha 4 de marzo de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, que declaró inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el abogado Juan de Dios Espinoza Baptista, todos ya identificados, en su carácter de apoderado judicial del accionante, contra el MUNICIPIO AUTÓNOMO JULIÁN MELLADO DEL ESTADO GUÁRICO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado, con las modificaciones expuestas.