Esta Corte declaró: SU COMPETENCIA, para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de julio 2014, por la abogada Joisa Sandoval, en su carácter de apoderada judicial del MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA contra el auto de ejecución forzosa dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 9 de julio de 2014, en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana OFELIA ANTÍA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.098.260, debidamente asistida por el abogado Bernardo Ramo Marrufo, SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMÓ el auto apelado.

Esta Corte declaró, 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas en fecha 24 de noviembre de 2007; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3.- PROCEDENTE la consulta del fallo dictado en fecha 31 de marzo de 2014, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; y 4.- Conociendo en consulta del fallo recurrido, se CONFIRMA la sentencia consultada.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la abogada Victoria Navia Quintero, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 40.454, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano NASSIB KASSEM ELNESER, titular de la cédula de identidad Nº 16.547.632, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta el 27 de noviembre de 2013, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA; HOMOLOGÓ LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes; e INOFICIOSO emitir pronunciamiento sobre el recurso de apelación ejercido.

Esta Corte declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada conjuntamente con la demanda de nulidad y amparo cautelar interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil OPERADOR CAMBIARIO FRONTERIZO LA ANTIGUA., contra la Resolución Nº 152-14 de fecha 14 de noviembre de 2014 y notificada en fecha 20 de noviembre de 2014, mediante oficio Nº SBIF-DSB-CJ-PA-39652 de fecha 14 de noviembre de 2014, emanado de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), que declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto por el referido Operador Cambiario, contra la Resolución Nº 081-14 de fecha 11 de junio de 2014, publicada en Gaceta Oficial 40.446 de fecha 3 de julio de 2014, mediante la cual revocó a su mandante, la autorización de funcionamiento como operador cambiario.

Esta Corte SOLICITA a la ciudadana María Eugenia Fernández de Lodeiros, a la Universidad de Oriente (UDO) y a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social del Trabajo, documento o información relativa a la aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010, la cual deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, contados una vez vencidos los cinco (5) días continuos correspondientes al término de la distancia.

Esta Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 16 de septiembre de 2003, por el abogado Carlos Humberto Cisneros, actuando en su carácter de apoderado judicial del tercero interesado Ricardo Benzecri, contra la sentencia pronunciada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 25 de junio de 2003, SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMÓ el fallo apelado.

Esta Corte declaró: SU COMPETENCIA, para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Concepción Aguilar, en su carácter de apoderada judicial del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sentencia dictada en fecha 12 de julio de 2012 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Henrique Iribarren Monteverde, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES AUSONIA SIGLO XXI, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución No. R-LG-09-00208 de fecha 15 de diciembre de 2009, emanado de la Dirección de Ingeniería Municipal de esa entidad política territorial, SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMÓ el fallo apelado.

Esta Corte declara: HOMOLOGADA la transacción suscrita por las abogadas Wendy Azuaje Oquendo, actuando en su carácter de sustituta de la Procuraduría General del estado Nueva Esparta, parte demandada, y Victoria Navia Quintero, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Fernando Fermín Navia, parte demandante en la causa.

Esta Corte ORDENA al Municipio San Fernando del estado Apure que indique a este Órgano Jurisdiccional si la ciudadana Yetza Aurimar Castillo aún mantiene la relación de empleo público con el aludido organismo, lo cual deberá ser consignado dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, contados una vez vencidos los cinco (5) días continuos correspondientes al término de la distancia, con la advertencia que una vez transcurrido el lapso fijado en el presente auto, se dictará sentencia conforme a los alegatos y la documentación que conste en autos.