Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta en fecha 17 de octubre de 2013, por el ciudadano LIBARDO ANTONIO BOHÓRQUEZ SÁNCHEZ, asistido por la abogada Shirley Esperanza Chávez, ante el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, contra los actos administrativos de fechas 13 de marzo de 2012 y 14 de noviembre de 2012, emanados de la COMISIÓN NACIONAL PARA LOS REFUGIADOS, de los cuales, el primero, negó el reconocimiento de la condición de refugiado al referido ciudadano, y el segundo declaró sin lugar el recurso de reconsideración ejercido por el accionante.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- ACEPTA la competencia declinada en fecha 26 de junio de 2014, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en relación a la Demanda de Nulidad interpuesta por el los abogados Damelis Teresa de Sousa y José Gregorio Carpio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 117.679 y 59.498, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil MOTEL COCOTAL C.A., contra la DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (SAREN). 2.- SE REMITE el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines de que se pronuncie acerca de las causales de inadmisibilidad y se abra, de ser el caso, cuaderno separado para la tramitación de la medida cautelar innominada solicitada.

Se dicto decision mediante la cual esta Corte: 1.- PROCEDENTE la solicitud de medida preventiva de embargo solicitada por la parte demandante, en consecuencia: Se DECRETA la medida preventiva de embargo hasta por la cantidad de Trece Millones Doscientos Veintiséis Mil dieciocho Bolívares con Trece Céntimos (Bs. 13.226.018,13), a ejecutarse sobre los bienes de la Sociedad Mercantil ZUMA SEGUROS C.A., más las costas procesales estimadas prudencialmente en un treinta por ciento (30%) de lo demandado; 2. Se COMISIONA suficientemente al correspondiente Juzgado Ejecutor de Medidas para proceder a la ejecución de la misma; 3.- Se ORDENA notificar al ciudadano Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela y a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora; 4.- Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Naidi Coromoto Briceño de Orellana, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ GUSTAVO DOMÍNGUEZ VARGAS, contra la sentencia de fecha 27 de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA la sentencia impugnada. Se ordenó notificar y remitir el exp. al Tribunal de origen.

En el Recurso interpuesto por MARIANELA HERNÁNDEZ DE GABAY, contra MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 26 de febrero de 2014, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial de la demandada y 2.- CONFIRMA con la reforma expuesta, la sentencia sometida a consulta.

En el Recurso interpuesto por EDUARDO JOSÉ RÍOS ORTEGA, contra el CUERPO DE SEGURIDAD Y ORDEN PÚBLICO DEL ESTADO ARAGUA, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación y 3.-CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 31 de marzo de 2011, por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central.

EN EL RECURSO INTERPUESTO POR JOSÉ TADEO GUTIÉRREZ, CONTRA LA PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO FALCÓN, ESTA CORTE DICTÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL DECLARÓ: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, en fecha 22 de junio de 2011, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el demandante. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3.- ANULA la decisión dictada por efecto de la consulta y 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el Recurso interpuesto por MICIEL JOSÉ ZURITA CANDURÍ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL ESTADO SUCRE (IAPES), esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de julio de 2014, por el Abogado Alberto José Teriús Figuera, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del demandante, contra la decisión dictada en fecha 21 de julio de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto, 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. - FIRME el fallo apelado.

En la querella interpuesta por el ciudadano CARLOS DANIEL YEPEZ REYES contra la UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD, esta Corte dictó sentencia mediante la cual delcaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de agosto de 2014, por el Apoderado Judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la de la Región Capital en fecha 31 de julio de 2014, que declaró Sin Lugar el recurso funcionarial interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO MARTÍNEZ LA PAZ, asistido por la Abogada Mirianys Navega, contra el acto administrativo de fecha 6 de abril de 2010, notificado por oficio Nº O-DR-024-10, por la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO LARA, mediante el cual se declaró la responsabilidad administrativa del referido ciudadano y le impuso multa por la cantidad de dos mil novecientos cuarenta bolívares sin céntimos (Bs. 2.940,00).