En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Daici del Valle Fuentes de Novoa en su carácter de representante de la Sociedad Mercantil INVERSIONES ALDELEIDA, S.A, debidamente asistida por los Abogados Arabela Serrano y Manuel Assad contra la sentencia dictada en fecha 10 de diciembre de 2014, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible el amparo constitucional interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos contra la ASOCIACIÓN CIVIL CLUB SOCIAL DE LA GUARDIA NACIONAL, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, 3. CONFIRMA la sentencia dictada por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 10 de diciembre de 2014 y 4. ORDENA remitir copias certificadas de las presentes actuaciones al Ministerio Público.

En el presente asunto, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional ejercida por los Abogados Juan Carlos Pro-Rísquez y Larissa Elena Chacín Jiménez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CERVECERIA POLAR, C.A; contra la Providencia Administrativa Nº 2014-387 de fecha 19 de diciembre de 2014, dictada por la DIRECCIÓN DE INSPECTORÍA NACIONAL Y OTROS ASUNTOS COLECTIVOS DEL TRABAJO DEL SECTOR PRIVADO. 2. DECLINA la competencia en el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que corresponda previa distribución.

En la Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 28 de mayo de 2014 por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS ALBERTO PÉREZ OLIVO contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLÍVAR, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de ley; 2. REVOCA PARCIALMENTE la sentencia objeto de consulta; 3. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso funcionarial interpuesto; 4. ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el ciudadano Ricardo Ferreira-Cesar Abreu, debidamente asistido por los Abogados Yeriny del Carmen Conopoima Moreno y Freddy Flores, contra la decisión dictada en fecha 20 de noviembre de 2014, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, declaró Improcedente la solicitud de amparo cautelar interpuesta en la demanda de nulidad ejercida por los ciudadanos Zandra del Carmen Suarez y Ricardo Ferreira-Cesar Abreu, debidamente asistidos por los Abogados Yeriny del Carmen Conopoima Moreno y Freddy Flores, contra la Resolución Nº 036-2014, suscrita por el Alcalde del Municipio Chacao del estado Miranda, en fecha 28 de julio de 2014; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: LA EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos, por los ciudadanos Juan Nolberto Fernández y José Agostinho Fernandes, actuando con el carácter de Representantes Legales de la Sociedad Mercantil SUPERMERCADO MONTEVERDE C.A., debidamente asistidos por el Abogado Fidel Antonio Marchena, contra las actuaciones materiales y presuntas vías de hecho cometidas por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU) hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE).

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de los Andes, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el Abogado Jorge Martin Fayola Villalba, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano EDGAR JOSÉ PUERTA, contra el acto administrativo dictado en fecha 28 de mayo de 2014, por la CONTRALORÍA DEL ESTADO BARINAS. 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley. 3. ORDENA al juzgado de Sustanciación de resultar admisible el presente asunto abrir y remitir cuaderno separado, a los fines de la tramitación de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada.

Esta Corte actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, donde se establece la tutela judicial efectiva, como derecho de toda persona de acceder a los órganos de administración de justicia; acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se oficie al JUZGADO SUPERIOR CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, para que dentro del lapso de cinco (5) días continuos correspondientes al término de la distancia, mas diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la notificación respectiva, remita a esta Corte Copia Certificada del expediente signado bajo el N° IP21-N-2014-000020 (nomenclatura de ese Tribunal).

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de diciembre de 2009, por el Abogado Edgar Perdomo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, contra la decisión emanada del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de noviembre de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los ciudadanos ALEXANDER GARCÍA y CARLOS SALAZAR, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA el fallo apelado 4. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- CORRIGE de oficio el error material que se advirtió en la sentencia Nº 2014-1770 que dictó esta Corte el día 8 de diciembre de 2014, 2.- Se ORDENA a la Secretaría de esta Corte proceda a notificar a las partes de la presente decisión y 3. ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión, así como de a decisión dictada por esta Corte el 8 de diciembre de 2014, al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, a los fines que al expediente signado bajo el Nº AP42-G-2010-000075.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; ANULA por orden público el fallo apelado; INOFICIOSO emitir un pronunciamiento en torno al recurso de apelación interpuesto; y PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.