Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el abogado Raúl Aguana Santamaría, actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE OBRAS SANITARIAS (INOS), contra la sentencia proferida en fecha 17 de enero de 2003 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Regio Nor-Oriental, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de prohibición de enajenar y gravar, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLÍVAR DEL ESTADO ANZOÁTEGUI; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- CONFIRMA el auto apelado.

Visto que en el caso de marras un 60% del capital accionario de la sociedad mercantil demandante es propiedad del Estado, esta Corte, en virtud de los intereses patrimoniales que pueden estar en juego a favor de la República, y a los fines de emitir pronunciamiento sobre la solicitud formulada por la abogada Andrea Paredes en fecha 30 de enero de 2012, ordena notificar a la prenombrada abogada, a los fines de que, en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes, contados a partir de que conste en autos la notificación del presente auto, consigne la correspondiente autorización de la Junta Directiva de la sociedad mercantil Petrolera Sinovensa, S.A.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el 30 de julio de 2008 por el abogado Lenin Partidas Nervo, en su condición de apoderado judicial del MUNICIPIO GUACARA DEL ESTADO CARABOBO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte el 23 de mayo de 2008, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano HEBER CAMARGO, contra el referido Municipio. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado.

Esta Corte declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 29 de julio de 2011, por el abogado Jesús Pérez Barreto, inscrito en el IPSA bajo el Nº 115.494, sustituto de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 31 de marzo de 2011, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Saraí Cecilia Barrios, inscrita en el IPSA bajo el N° 120.687, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana MAHOLI CAROLINA ROSALES JUSTO, titular de la cédula de identidad N° 16.465.247, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrida. 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Por las razones antes expuestas esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con medida cautelar innominada, por el abogado MICHEL BRIONNE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 52.897, actuando en su propio nombre y representación, contra el JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION CAPITAL.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Luis Fraga, Salvador Sánchez y Mónica Viloria, en su carácter de apoderados judiciales de la C.A. ELECTRICIDAD DE CARACAS, contra el acto administrativo contenido en la Resolución S/N de fecha 24 de enero de 2008, dictado por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU), hoy INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS).

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el presente asunto.2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del Consejo Legislativo del Estado Miranda. 3.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte querellante. 4.- LA NULIDAD del fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de agosto de 2003. 5.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana Neria Elizabeth Guzmán Bogado, por lo que en consecuencia: 5.1.- ORDENA la reincorporación de la ciudadana Neria Elizabeth Guzmán Bogado al cargo de Secretaria III o a otro similar o de superior jerarquía.

En el presente cuaderno separado relacionado con el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de amparo y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por las sustitutas del PROCURADOR DEL ESTADO LARA, contra el INSPECTOR JEFE DEL TRABAJO DE LA INSPECTORÍA "PEDRO PASCUAL ABARCA"; esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de amparo solicitada y 2.- Se ORDENA la remisión de la presente causa al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la caducidad como causal de inadmisibilidad del presente recurso, y en caso de no estar caduco, a objeto de que se aperture el correspondiente cuaderno separado con el fin de tramitar la medida de suspensión de efectos solicitada.

1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo de la decisión dictada en fecha 19 de julio de 2011 por el Juzgado Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Ronald Golding Monteverde y Karina Querales Rodríguez, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano NÉSTOR REGINO CARVAJAL SANTANA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el fallo dictado en fecha 19 de julio de 2011 por el Juzgado Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por el abogado Juancarlos Querales Compagnone, en su condición de apoderado judicial del ciudadano FELIX EDUARDO QUERALES DELGADO, contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos.