Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el 19 de noviembre de 2015, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, contra la POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE GUÁRICO. 2- SIN LUGAR la apelación interpuesta 3- SE CONFIRMA la sentencia apelada

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 12 de diciembre de 2016, por la representación judicial la ciudadana NORELIA ARAQUE TORRES, previamente identificada, contra de la sentencia proferida por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 8 de diciembre de 2016, que declaró inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA el fallo dictado por el Iudex a quo. 4.-.ORDENA al referido Juzgado Superior pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso, analizando las restantes causales de inadmisibilidad de la acción previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y de ser el caso, dar continuidad al trámite del procedimiento correspondiente.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la querellada, contra la decisión dictada el 16 septiembre de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano PEDRO BETANCOURTH contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; ANULÓ el fallo apelado; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; ORDENÓ el pago por concepto de prestaciones sociales e intereses moratorios, vacaciones no disfrutadas, días de salarios pendientes de pago; NEGÓ la indemnización por pérdida del empleo; ORDENÓ la indemnizacion por fuero paternal; y ORDENÓ una experticia complemetaria del fallo.

Esta Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte recurrida contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta de fecha 14 mayo de 2015, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ROSMERY DEL VALLE ROMERO MOYA, contra la DIRECCIÓN SECTORIAL DE EDUCACIÓN DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA; CON LUGAR la apelación ejercida; ANULÓ la decisión apelada; CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, y en consecuencia se ORDENÓ el pago de los intereses moratorios generados desde el 1 de mayo del 2009 hasta el 28 de abril del 2014.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia en la cual declaró SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto y en consecuncia FIRME el acto administrativo impugnado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia en la cual se declaró: COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de febrero de 2016, por la Abogada Jessica Pucci Rojas, en carácter de Apoderada Judicial del ciudadano OSCAR ENRIQUE ZAPATA DÁVILA, contra la sentencia del 1º de febrero de 2016, dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO DE PREVENCIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME), SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMÓ el fallo apelado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia en la cual: ACEPTÓ la fianza judicial Nº 01-1011922, por el monto de un millón cuatrocientos ochenta y un mil ochocientos trece bolívares con catorce céntimos (Bs. 1.481.813,14), consignada en fecha 29 de octubre de 2013, por la sociedad mercantil Proseguros C.A. y SUSPENDIÓ la medida cautelar de embargo sobre bienes muebles decretada por este Órgano Jurisdiccional el 18 de octubre de 2012, mediante decisión Nº 2012-1686, en la causa seguida por la PROCURADURÍA DE LA ENTIDAD FEDERAL CARABOBO, contra las Sociedades Mercantiles MANIOBRAS CIVILES, C.A., y PROSEGUROS, S.A.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia en la cual declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta el 9 de enero de 2017, por el Abogado Carlos Sifontes Brito, Representante Judicial del querellante, contra la sentencia dictada en fecha 16 de diciembre de 2017, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, mediante el cual se declaró Inadmisible por Caduca el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano JESÚS ANTONIO DÍAZ LÓPEZ, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA (SENIAT); DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; REVOCÓ el fallo apelado y ORDENÓ la REMISIÓN de la presente causa al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, a los fines que dicte la decisión correspondiente.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó decision en la cual declaró: su COMPETENCIA para conocer de la demanda por estimación e intimación de honorarios profesionales interpuesta por los abogados VÍCTOR ÁLVAREZ y ENRIQUE SÁNCHEZ FALCÓN, contra la sociedad mercantil TRANSPORTE PREMEX, C.A.; ADMITIÓ la demanda incoada; ORDENÓ Intimar a la sociedad mercantil Transporte Premex C.A. y ORDENÓ notificar a los Abogados Víctor Álvarez y Enrique Sánchez Falcón.

Querella contencioso funcionarial interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada de suspensión de efectos por los Abogados Juan Ramírez Torres y Kerlly Peraza Marcano (INPREABOGADO Nros. 48.273 y 129.941 respectivamente), actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana LORELEI DAGMAR LEZMA HAGER, titular de la cédula de identidad Nº V-15.976.148, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución Nº 1404 dictada el 3 de septiembre de 2015 por la FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y notificada el 6 de octubre de 2015. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. Se CONFIRMA el fallo apelado con la reforma expuesta en la motiva de la presente decisión.