En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir la apelación ejercida por la Sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 19/03/2010, que declaró Con Lugar en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana HARLYN ELIANA TOVAR LOZANO, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS (C.I.C.P.C.), 2.- CON LUGAR la apelación ejercida, 3.- REVOCA la sentencia apelada y 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el Apoderado Judicial de la COOPERATIVA PPA 24, R.L., contra el acto administrativo de fecha 13 de enero de 2009, emanado del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 2. IMPROCEDENTE la medida de amparo cautelar interpuesta; 3. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se continúe con la tramitación de la presente causa, previo pronunciamiento sobre la causal de inadmisibilidad relativa a la caducidad del recurso.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 10 de noviembre de 2008, por la Abogada Marisela Cisneros de Áñez, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 3 de noviembre de 2008, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JORGE LUIS MENDOZA GALLARDO contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARANO DE MIRANDA, 2. SIN LUGAR la apelación ejercida y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 3/07/2003, por el Apoderado Judicial del Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 26/06/2003, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana SANDRA FABIOLA PINO RODRÍGUEZ, contra el referido Instituto, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 26 de junio de 2003 y 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 27/04/2010, por el Apoderado Judicial de la parte querellante contra la sentencia dictada en fecha 3/06/2009, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la querellante, 3. REVOCA el fallo dictado en fecha 3/06/2009, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, conociendo en consulta de ley y 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 5/08/2010, la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ERANY NATHALIE PIÑATE GUERRA, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL FONDO DE DESARROLLO AGROPECUARIO, PESQUERO, FORESTAL Y AFINES (FONDAFA), 2. REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 5/08/2010 y 3. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, mediante sentencia de fecha 14 de abril de 2011, para conocer en primera instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por la Apoderada Judicial de las Sociedades Mercantiles INVERSIONES VALLE LINDO ARAGUA, C.A. y GRUPO OTI,C.A., contra el acto administrativo dictado por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS. Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA; IMPROCEDENTE el amparo cautelar; ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación; ORDENÓ al Juzgado de Sustanciación abrir cuaderno separado; ORDENÓ al Juzgado de Sustanciación efectuar las notificaciones; ORDENÓ al Juzgado de Sustanciación, NOTIFICAR a los Consejos Comunales.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, contra la decisión dictada en fecha 6 de octubre de 2006 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Pitter Arencibia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano DONIS JESÚS ROJAS HERNÁNDEZ, contra la referida Alcaldía. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; REVOCÓ la decisión apelada; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 08 de marzo de 2010, el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, dictó sentencia en la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Apoderados Judiciales del ciudadano CHRISTOPHER ANTONY LEEN CUEVA, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE PÚBLICO URBANO DE PASAJEROS DEL MUNICIPIO CARIRUBANA DEL ESTADO FALCÓN. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; CONFIRMÓ la sentencia apelada.

En el recurso de hecho interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano HERMES DE JESÚS BASTIDAS CASTILLO, contra el auto dictado en fecha 15 de julio de 2009, por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN NOR-ORIENTAL, el cual negó el recurso de apelación ejercido por esa representación judicial, contra la decisión dictada en fecha 22 de junio de 2009, emanada del referido Tribunal, la cual Revocó y dejó sin efecto el auto de admisión de fecha 11 de marzo de 2009, así como todas las actuaciones procesales subsiguientes y repuso la causa al estado de pronunciarse sobre la admisión de la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales interpuesta por el ciudadano William Latuff, asistido de Abogado, contra el ciudadano Hermes de Jesús Bastidas Castillo. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de hecho interpuesto; SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto; CONFIRMÓ el auto recurrido.....