Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, en fecha 5 de octubre de 2007. 2.- ANULÓ la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, de fecha 5 de octubre de 2007. 3.- DECLINÓ el conocimiento de la presente causa al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, que corresponde previa distribución. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el ciudadano KELVIN ROLLDAN TORRES URRIBARRI, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 6 de octubre de 2008. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. SE ordenó la notificación. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró la NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 29 de julio de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Repuso la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.-QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 16 de julio de 2008, mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana Emma Celina Oropeza, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.361.429, contra el Ministerio de Educación (hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación), 2.-IMPROCEDENTE la consulta. 3.-FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 16 de julio de 2008. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el recurso por abstención o carencia interpuesto por el ciudadano LUIS ALBERTO PEÑA, titular de la cédula de identidad Nº 236.354, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 4.918, contra la Junta Directiva del INSTITUTO DE OFICIALES DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL EN SITUACIÓN DE RETIRO (IORFAN). Se ordenó la notificación. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la declaratoria de improcedencia de la medida de amparo cautelar solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMÓ en los términos expuestos la declaratoria de improcedencia de la medida de amparo cautelar apelada. Se ordenó notificar y remitir al tribunal de origen. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. que es COMPETENTE para conocer de ls consulta de ley 2. IMPROCEDENTE la consulta. 3. FIRME el fallo objeto de la consulta. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de Origen. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 15 de mayo de 2008. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, (hoy artículo 72 de Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República), se CONFIRMA la referida decisión. Remítase el expediente al Tribunal de origen. 04

Esta Corte declara la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 13 de febrero de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Esta Corte Declaró: 1.-SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Mireya Coromoto Perdomo, en su carácter de apoderada judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL BANCASA CAPITAL FUND. S.A., contra la sentencia del Juzgado Superior Sexto de Contencioso Administrativo, que negó la medida de amparo cautelar de suspensión de los efectos, del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 052-2005, emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA. 2.- Se declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO del amparo cautelar. 04