Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declara: IMPROCEDENTE conocer en consulta de Ley la decisión dictada en fecha 12 de febrero de 2003 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad intentado conjuntamente con pretensión de amparo constitucional interpuesto por el ciudadano Jaime Rodríguez Vargas, en su condición de Presidente de la ASOCIACIÓN DE CANOTAJE DEL ESTADO LARA, contra la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DEL DEPORTE DEL ESTADO LARA, en consecuencia queda firme el fallo consultado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Nelson Enrique Meléndez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 35.133, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ NERIO TORRES, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la sociedad mercantil PACKFILM DE VENEZUELA, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo de fecha 6 de julio de 2011, mediante el cual providenció acerca de las pruebas documentales promovidas por la referida sociedad mercantil. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. 4.- ORDENA la remisión al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que admita la prueba indicada en el numeral segundo del escrito de pruebas. 5.- ORDENA esta Corte remitir copia de la presente decisión, a los fines de que sea anexada en el expediente de la causa principal del presente asunto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer en consulta la sentencia de fecha 10 de mayo de 2004, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto en fecha 12 de noviembre de 2003 por la ciudadana YAJAIRA JOSEFINA HUICE TORREALBA, asistida por las abogadas Grecia Verónica Melero Blanco y Jeannette Fuentes Véliz, antes identificadas, contra el MUNICIPIO PAZ CASTILLO DEL ESTADO MIRANDA. 2.- REVOCA el fallo sometido a consulta. 3.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida por la representación de la Procuradora General de la República, contra la sentencia de fecha 23 de septiembre de 2003, dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Wilmer Alfredo Arellano, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano EDINXON BARBOZA AÑEZ, contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (S.E.B.I.N), 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3. PROCEDENTE la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y 4. Conociendo en consulta el fondo del asunto se REVOCA el fallo apelado, en consecuencia, se declara SIN LUGAR, la querella funcionarial interpuesta.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de abril de 2011 por el abogado Mauricio Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Inversiones 8839, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el día 30 de marzo de 2011, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES 8839, C.A., contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta el 5 de abril de 2011 por el apoderado judicial de Inversiones 8839 C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en la cual declaro sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró: Improcedente la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar peticionada en el libelo de la demanda por el abogado Alejandro José Álvarez Martínez en su carácter de apoderado judicial de la Fundación de Edificaciones y Dotaciones Educativas (FEDE).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional de fecha 25 de julio de 2012, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, a los fines de continuar con el procedimiento establecido por Ley.

Esta Corte dictó auto mediante el cual: ORDENA notificar al JUZGADO SUPERIOR SEXTO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, a la ciudadana FELIPA ECHEZURIA y a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, para que dentro de lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones, den cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. Igualmente, esta Corte declara que, en caso que la información solicitada sea consignada podría si así lo quisieran las partes impugnar tal información dentro de los cinco (5) días siguientes más un (1) día continuo que se le concede como término de la distancia, a que conste en autos la remisión de la información requerida, para lo cual se considerará abierta la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de procedimiento Civil en concordancia con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró Competente para conocer de la presente apelación, CON LUGAR la apelación interpuesta. Se ANULA el fallo apelado, y en consecuencia, Conociendo del fondo de la controversia planteada, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. Se ORDENA el pago de los sueldos dejados de percibir y demás beneficios socioeconómicos que no requieran la prestación efectiva del servicio desde el momento que lo remueven del cargo (15 de septiembre de 2000) hasta el 29 de mayo de 2001 fecha en la cual culmina la protección del fuero paternal; Se ORDENA realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de realizar el cálculo de las cantidades adeudadas al ciudadano querellante.