LA CORTE declaró: 1. COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2. HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación, presentado mediante diligencia de fecha 14 de abril de 2008. 3. Se ordenó la remisión del expediente al juzgado de origen.

LA CORTE Declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 26 de mayo de 2004, por el abogado Benjamín Caldero, actuando con el carácter de representante judicial de la República Bolivariana de Venezuela, contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital el 18 de mayo de 2004. 2. DESISTIDA la apelación. 3. REVOCA la sentencia de fecha 18 de mayo de 2004 proferida por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. Se ordenó remitir el expediente al tribunal de origen.

LA CORTE declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por la apoderada judicial del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 14 de febrero de 2011, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales del ciudadano LUIS JESÚS GONZÁLEZ FUENTES, contra el mencionado órgano. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 23 de febrero de 2011, por la representación judicial de la parte querellada. 3.- REVOCÓ la sentencia apelada, y en consecuencia declaró SIN LUGAR el referido recurso. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

LA CORTE declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el ciudadano TOMÁS BRIAN ARENCIBIA RAMÍREZ, recurrente en esta causa, quien actúa en su propio nombre y en su condición de Presidente del Comité Directivo Nacional de ASIN.BOM.PRO.VEN, debidamente asistido de abogado contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el prenombrado ciudadano contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 2.-SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3-CONFIRM Ó la sentencia apelada. Se ordenó notificar a las partes.

LA CORTE dictó Sentencia mediante la cual declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de julio de 2006, por la abogada Hermyla Fagundez Acosta, actuando en su carácter de Síndica Procuradora Municipal del Municipio Independencia del estado Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 25 de mayo de 2006, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales del ciudadano POLIBIO SUÁREZ VARGAS, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO MIRANDA; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- FIRME la decisión emanada del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de mayo de 2006, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el presente recurso contencioso administrativo funcionarial.

LA CORTE dictó decisión mediante la cual declaró 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por los apoderados judiciales del ciudadano MIGUEL SEGUNDO DÍAZ GÓMEZ contra la ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS. 2.- Conociendo en consulta, REVOCÓ el referido fallo. En consecuencia, declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido.

LA CORTE declaró QUE ES INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano KEVIN DANIEL ÁVILA CASTRO, titular de la cédula de identidad Nº 17.443.874, asistido por los abogados FRANKLIS ACOSTA y RAÚL SANTANA BERTI, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 76.858 y 36.663 respectivamente, contra " las vías de hecho en las cuales ha incurrido la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, al impedirme el libre acceso al derecho a la educación, a la participación política y al libre desenvolvimiento de la personalidad". 2.- DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a que corresponda previa distribución. Asimismo, se ordenó la notificación de las partes.

LA CORTE declaró:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la ciudadana BERTA VEITIA DE MORALES, asistida de la abogada Liliana Abreu Pacheco, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 22 de noviembre de 2011, mediante la cual declaró inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMÓN RODRÍGUEZ (U.N.E.S.R). 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCA la sentencia apelada. 4.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, con excepción a la causal de inadmisibilidad referida a la caducidad.

LA CORTE dictó decisión mediante la cual declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 20 de mayo de 2011, mediante el cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por apoderados judiciales de la ciudadana ODALY GARCÍA FRANCO, titular de la cedula de identidad Nº 6.928.413, contra el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI). 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el fallo dictado el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo en fecha 20 de mayo de 2011.

LA COTE declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Isauro González Monasterio, actuando en carácter de apoderado judicial de la ciudadana GLADYS MARBELLA VILLEGAS HERNÁNADEZ, contra la decisión dictada en fecha 30 de junio de 2011 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- ANULA el fallo apelado. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo interpuesto por el apoderado judicial de la recurrente.