LA CORTE dictó Sentencia mediante la cual decidió SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo de la decisión dictada en fecha 11 de Mayo de 2011, por el Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS ENRIQUE BOLÍVAR BOLÍVAR, debidamente asistido por el abogado Francisco Enrique Bolívar Bolívar, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN PARTICIPATIVA. 2.- PROCEDENTE la consulta de ley. 3.- CONFIRMA el referido fallo.

LA CORTE declaró IMPROCEDENTE la solicitud de inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Vanessa González Guzmán, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 85.169, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la Resolución Nº 627.10 de fecha 16 de diciembre de 2010, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), hoy Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN). 2.- SIN LUGAR el referido recurso contencioso administrativo de nulidad.

LA CORTE declaró RATIFICA SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los ciudadanos RAÚL ANTONIO PERAZA y JOSÉ ARMANDO DIONISIO JIMÉNEZ contra el acto administrativo de fecha 9 de agosto de 1996, dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE CIUDAD BOLÍVAR EN EL ESTADO BOLÍVAR. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada.

LA CORTE declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por la abogada Ana Elizabeth Reyes, apoderada judicial ciudadano JOSÉ FÉLIX ESCOBAR ARACA, contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal de Adolescentes, Tribunal Superior Civil, Mercantil, Tránsito, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas en fecha 21 de octubre de 2011, 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA la sentencia dictada. 5.- ORDENA la continuación de la causa al estado de fijarse la Audiencia Preliminar de conformidad con lo previsto en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

LA CORTE dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado en fecha 20 de enero de 2011, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la de la Región Capital, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por la sociedad mercantil REVISTA CICPC, C.A.,contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 0768-2009 de fecha 28 de octubre de 2009, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ" EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR DE CARACAS. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- ANULA el fallo apelado de fecha 20 de enero de 2011. 4.- Conociendo del fondo del presente asunto declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y en consecuencia FIRME la Providencia Administrativa Nº 768-2009, de fecha 28 de octubre de 2009 dictada por la Inspectoría del Trabajo.

LA CORTE declaró Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición formulada por el ciudadano Gary Joseph Coa León, en su condición de Juez Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- CON LUGAR la inhibición presentada. 3.- Se ORDENA NOTIFICAR al ciudadano Gary Joseph Coa León, en su condición de Juez Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de la decisión de autos, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.

LA CORTE dictó Sentencia mediante la cual declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado en fecha 2 de junio de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de Región Central, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido.2.-DESISTIDA la apelación interpuesta.3.REVOCA PARCIALMENTE, por efecto de la consulta de ley. 4.Conociendo del fondo, CONFIRMA PARCIALMENTE el presente recurso, bajo los siguientes términos:4.1.CON LUGAR lo referente a la indemnización de antigüedad según el viejo régimen4.2.CON LUGAR lo referente al concepto de compensación por transferencia solicitado;4.3.CON LUGAR en lo que se refiere a los intereses moratorios adeudados;4.4.SIN LUGAR lo referente a la indemnización por prestación de antigüedad según el nuevo régimen y;4.5.SIN LUGAR la solicitud de indexación y costos procesales.

LA CORTE declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la sustituta de la Procuradora General de la República, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 23 de noviembre de 2010, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JESÚS ENRIQUE RIVAS REYES, asistido por el abogado Alfredo Ascanio Pereira contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación. 3.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto en consecuencia: 3.1. IMPROCEDENTE la reincorporación. 3.2. CON LUGAR las vías de hecho denunciadas. 3.3. PROCEDENTE los sueldos dejados de percibir. 3.4. SE EXHORTA al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas a que tomen en cuenta en sus políticas de manejo y administración de persona

LA CORTE declaró RATIFICA SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 4 de diciembre de 2007, por el abogado José Marcano, actuando con el carácter de apoderado judicial de Team Transporte Golar C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo el 30 de enero de 2007,mediante la cual declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano JAIRO ENRIQUE HERNÁNDEZ GAVIDIA, asistido por el abogado Nieves Hernández Olivet, contra la Providencia Administrativa Nº 849 del 30 de junio de 2005,dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO MONAGAS, que declaró con lugar la solicitud de calificación de falta presentado por la sociedad mercantil TEAM TRANSPORTE GOLAR C.A. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.-IMPROCEDENTE la consulta de ley 4.-FIRME la decisión del Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.

LA CORTE dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado en fecha 19 de septiembre de 2003, por el Juzgado Superior Tercero de lo Civil y Contencioso Administrativo de la de la Región Capital, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano OMAR RAFAEL GUZMÁN TOVAR,debidamente asistido por el abogado Francisco Lepore Girón, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- ANULA el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero de lo Civil y Contencioso Administrativo de la de la Región Capital, en fecha 19 de septiembre de 2003. 4.- Conociendo del fondo del presente asunto declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 5.- IMPROCEDENTE la solicitud de pago de prestaciones sociales solicitadas de forma subsidiaria y demás conceptos laborales.