En el recurso de apelación inrerpuesto por el Apoderado Judicial de la parte querellada contra la sentencia dictada en fecha 27 de febrero de 2007 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso Administrativo Funcionarial incoado por la ciudadana Rosa Blanco contra el Instituto Nacional de Desarrollo Rural, esta Corte declara: 1.- Su Competencia para Conocer el recurso de apelación interpuesto; 2.- Desistido el recurso; 3.- Confirma el fallo en consulta.

En el recurso por Abstención o Carencia interpuesto por la Apoderada Judicial de los ciudadanos Asdúbal José Diazmon, Ana Yasnilda Salazar Seijas y otros contra las negativas del Coordinador Municipal de Fundacomunal Municipio Achaguas del estado Apure, esta Corte declara: 1.- Acepta la declinatoria del competencia efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) del estado Apure y Municipio Arismendi del estado barinas; 2.- La nulidad del fallo dictado por el referido Juzgado en fecha 27 de junio de 2012 mediante la cual admitió la presente causa; 3.- El Decaimiento del Objeto en la presente causa.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte recurrida, contra la decisión de fecha 23 de noviembre de 2005 por el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del Recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido 3. CONFIRMA con la reforma indicada el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de marzo de 2007, por la ciudadana BELEN ANAGASASTI, debidamente asistido por el Abogado Francisco Lepore, contra la sentencia dictada en fecha 19 de marzo de 2007, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana, contra el FONDO NACIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN (FONACIT), esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha15 de julio de 2013, por el ciudadano LUIS ALEJANDRO ROCCO LÓPEZ, contra la decisión de fecha 9 de julio de 2013, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas que dejó sin efecto el informe pericial presentado en la presenta causa. 2. CON LUGAR la apelación interpuesta 3.- REVOCA la decisión apelada.4.- ORDENA la remisión del presente cuaderno al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro, a los fines que cumpla con la incidencia prevista en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

En esta misma fecha, esta Corte dictó sentencia, mediante la cual: ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada en fecha 24 de octubre de 2013, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, y en consecuencia, se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa y de ser conducente continúe con el procedimiento de Ley.

En la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada conjuntamente con la demanda de nulidad interpuesta por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA ALGALOPE, C.A. contra el acto administrativo contenido en la Resolución signada con el Nº 404, emanado de la Dirección General del SERVICIO AUTÓNOMO NACIONAL DE NORMALIZACIÓN, CALIDAD, METROLOGÍA Y REGLAMENTOS TÉCNICOS (SENACAMER), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; 2. Ordena anexar copia certificada de la decisión a la pieza principal de la causa, contenida en el expediente judicial Nº AP42-G-2013-000503.

Esta Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la presente causa. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- ANULA el fallo dictado en fecha 23 de septiembre de 2013, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.- INOFICIOSO pronunciarse sobre los alegatos restantes esgrimidos en la fundamentación de la apelación. 5.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 6.- INOFICIOSO pronunciarse sobre los restantes alegatos sostenidos en el escrito recursivo.

Esta Corte dictó sentecia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del Banco Central de Venezuela, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Alexander Gallardo Pérez y Oscar Guilarte Hernández, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana MARÍA ANTONIA GONZÁLEZ ARNAL, contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada en fecha 3 de junio de 2013, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, sólo en lo que respecta a la procedencia del pago de la Remuneración Especial de Fin de Año; Se CONFIRMA la sentencia apelada en sus demás pronunciamientos.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 18 de septiembre de 2013, por el Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Nelson Pastor Zambrano, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ ANTONIO ASTUDILLO, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PLANIFICACIÓN Y FINANZAS, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE LA ECONOMÍA, FINANZAS Y BANCA PÚBLICA. 2. CONFIRMA el fallo consultado.