TELEFÓNICA VENEZOLANA, C.A. (TELCEL C.A.), Vs. DIRECCIÓN ESTATAL AMBIENTAL LARA DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE.- Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se declaró COMPETENTE a la CSCA para conocer la demanda de nulidad interpuesta por la soc. merc. TELEFÓNICA VENEZOLANA, C.A., contra la DIRECCIÓN ESTADAL AMBIENTAL LARA del M.P.P. para el Ambiente, ADMITIÓ la demanda; ORDENÓ la not. del FGR, Dir. Estadal Ambiental Lara del M.P.P.P. el Ambiente, M.P.P.P. el Ambiente, Sindico Procurador del Mun. Iribarren del edo. Lara y PGR; ORDENÓ solicitar al Dir. Estadal Ambiental Lara del M.P.P. para el Ambiente el exp. adm. del caso; SE COMISIONÓ al Trib. competente notificar al Dir. Estadal Ambiental Lara del M.P.P.P. el Ambiente y Síndico Procurador del Mun. Iribarren del edo Lara; ORDENÓ una vez conste en autos las not. ordenadas la remisión del exp. a la CSCA a los fines que fije la oportunidad para que tenga lugar la audiencia de juicio según el art. 82 de la LOJCA.

S.C. JOHNSON & SON DE VENEZUELA, S.C.A., Vs. COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).- Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer la presente la demanda de nulidad interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil S.C. JOHNSON & SON DE VENEZUELA, S.C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Nº PROV-ADM-060-13, de fecha 7 de marzo de 2013 -y notificada el día 21 de marzo de 2013, mediante Oficio Nº PRE-VACD-GFI-008610, emanada de CADIVI; admitió la referida demanda; ordenó notificar a los ciudadanos FGR, PGR, Ministro del Poder Popular Para las Finanzas y Presidente de CADIVI, a quien se le solicitó el exp. administrativo relacionado con el caso; ordenó remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio conforme lo establece el art. 82 de la LOJCA.

S.C. JOHNSON & SON DE VENEZUELA, S.C.A., Vs. Superintendencia de Inversiones Extranjeras (SIEX).- Se dictó decisión mediante la cual se declaró competente a la Corte Segundo de lo Contencioso Administrativo, admitió la demanda de nulidad interpuesta apoderados judiciales de la sociedad mercantil S.C. JOHNSON & SON DE VENEZUELA, S.C.A contra SUPERIENTENDENCIA DE INVERSIONES EXTRANJERAS (SIEX); se ordenó notificar a los ciudadanos Superintendente de Inversiones Extranjeras (SIEX), Ministro del Poder Popular Para el Comercio, Fiscal General de la República y Procurador General de la República; y se le solicitó al referido Superintendente los antecedentes administrativos relacionados con la presente causa y finalmente se ordenó remitir el presente expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio.

Resolución de fecha 30 de julio de 2013 mediante la cual este Juzgado de Sustanciación se pronuncia acerca de la admisibilidad de la presente demanda de nulidad interpuesta por los ciudadanos Carlos Genaro González Rivas y Dilko Ramón Piñero Bastidas, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V.- 10.071.054 y V.- 13.426.219, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Grace Matileth Rodríguez de González, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 48.662, contra el acto administrativo contenido en la Decisión Nº 012-2013 de fecha 18 de junio de 2013, emanada del Consejo Disciplinario del Distrito Capital del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC),. ordenandose remitir a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo a los fines legales consiguientes, por estimar este Juzgado la incompetencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Resolución de fecha 30 de julio de 2013 mediante la cual este Juzgado de Sustanciación se pronuncia acerca de la admisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano EIVER DAVID HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 18.460.710, debidamente asistido por el Abogado Mario Alberto Otero Mancini, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el número 139.517, contra el acto administrativo Nº 0500 de fecha 9 de junio de 2011, dictado por el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL DISTRITO CAPITAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C),. ordenandose remitir a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo a los fines legales consiguientes, por estimar este Juzgado la incompetencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda que por cobro de bolívares y ejecución de fianza de anticipo y fiel cumplimiento incoara en fecha 13 de enero de 2010 la abogada Maritza Quintero, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 22.884, actuando con el carácter de apoderada judicial del Instituto de Vivienda y Hábitat del Estado Zulia (INZUVI), contra las sociedades mercantiles Méndez Servicios, C.A. (MENSERCA) y Seguros Corporativos C.A.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación acordó admitir la presente demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar, por el abogado Héctor Gerardo Ramos Martínez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana FRANCISCA AGUDO, contra la Providencia Administrativa Nº 065, dictada en fecha 27 de septiembre de 2012, por la DIRECCIÓN ESTADAL AMBIENTAL CARABOBO.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de junio de 2013, por el apoderado judicial de la parte accionante en amparo contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la actora. 3. Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del escrito presentado en fecha 20 de junio de 2013, por la abogada Mariela Beatriz Fresco de Da Silva, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandada; 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Mariela Beatriz Fresco de Da Silva, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandada. 3.-Se REVOCA la decisión de fecha 17 de junio de 2013, dictada por el Juzgado Superior Estadal Accidental Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en consecuencia: 3.1.- Se ORDENA reponer la causa al estado en que el aludido Juzgado Superior, ejecute la medida cautelar solicitada a efectos de que se pueda dar inicio al lapso de 3 días estipulado en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil y de esta forma la parte accionada tenga oportunidad de oponerse debidamente al amparo acordado, y fenecido dicho lapso seguidamente de la apertura a los lapsos probatorios.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 3 de abril de 2013, por la abogada Ada Fernández, actuando en su carácter de apoderada judicial del (SENIAT); y el interpuesto por la parte recurrente contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 1º de abril de 2013 mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana RAQUEL KATIUSKA CAMARGO ARELLANO contra el SENIAT. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el (SENIAT). 3.- Se REVOCA la sentencia apelada. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.