Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional se declaró CON LUGAR la demanda por abstención interpuesta por el abogado José Alejandro Salas Oliveros, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 28.714, actuando con el carácter de apoderado especial de la sociedad mercantil MEDITRON, C.A., contra el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), y se ORDENA al Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX) dar respuesta a la petición presentada en fecha 8 de mayo de 2018, por el abogado José Alejandro Salas Oliveros, antes identificado, conforme a lo previsto en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional se declaró que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto el 6 de julio de 2018, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, en fecha 28 de junio de 2018, que declaró Primero: Competente para conocer el Recurso Contencioso Funcionarial. Segundo: Inadmisible la querella funcionarial incoada, interpuesto por el ciudadano FRANCISCO SALOMÉ RAMOS LISTA, titular de la cédula de identidad N° 5.478.670, debidamente asistido por los Abogados Karina Rodríguez Calles, Zizi Rodríguez Isasis y Oscar Adolfo Rodríguez, inscritos en el instituto de Previsión social del abogado bajo los N° 63.937, 130.174 y 5424, contra el MUNICIPIO GÓMEZ DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte recurrida en fecha 15 de mayo de 2018, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en fecha 4 de abril de 2018, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Mauro del Jesús Álvarez Hilarraza, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GREGORI RAMÓN CEDEÑO GONZÁLEZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO SUCRE (I.A.P.E.S.). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA la decisión apelada.

Sentencia de esta Corte mediante la cual REPONE la causa al estado de contestación a la fundamentación de la apelación, previa notificación de las partes; para lo cual, anuló el auto dictado por este Órgano Jurisdiccional el 8 de marzo de 2019; declarando VÁLIDO el escrito de fundamentación de la apelación presentado por el apoderado judicial de la parte recurrente el 12 de febrero de 2015.

Se dictó Auto para Mejor Proveer mediante el cual este Órgano Jurisdiccional Corte RATIFICA el contenido del Auto para Mejor Proveer N° AMP-2016-0026 de fecha 15 de junio de 2016, a través del cual este Órgano Jurisdiccional ORDENÓ oficiar al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, a los fines de que remitiera a esta Corte el cómputo correspondiente a los días de despacho transcurridos desde el 28 de septiembre de 2015 momento en que se publicó la decisión del a quo, hasta el 13 de octubre de 2018, momento en que fue solicitada por la representación judicial de la parte actora la aclaratoria del referido fallo, concediéndose a tales fines un lapso de diez (10) días de despacho, más dos (2) días continuos correspondientes al término de la distancia, computados a partir que conste en autos el recibo de su notificación.

Sentencia de esta Corte mediante la cual declara PROCEDENTE LA CONSULTA de ley y CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Décimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 14 de agosto de 2018.

Esta Corte dictó AUTO mediante el cual solicitó el Registro de Información de Cargos o el Manual Descriptivo de cargos, al Órgano recurrido, relacionados con la querella interpuesta.

Esta Corte dictó auto para mejor proveer mediante el cual ordenó: NOTIFICAR al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRANSPORTE TERRESTRE Y OBRAS PÚBLICAS, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones, remita: i) normativa interna que contempla las directrices sobre la cancelación del Bono de Productividad. De igual forma, ordenó NOTIFICAR al ciudadano WILFREDO JOSÉ HURTADO LÓPEZ, parte querellante en la presente controversia, a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 21 de abril de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, que admitió el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada, Esmeralda Rambock, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano NEPTALÍ ANTONIO GUEDEZ PÉREZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE VIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO YARACUY (INVITY). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia se REVOCA la decisión dictada el 21 de abril de 2014, por el referido Juzgado Superior. 3.- Se declara la PERENCIÓN de la instancia de conformidad con el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional se declaró que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación de fecha 7 de enero de 2019, incoado por la abogada Maryuris Liendo, ya identificada, actuando como apoderada judicial de la parte accionada, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, el 22 de octubre de 2018, en el juicio interpuesto por la ciudadana ERIKA KATIUSKA HIGUERA CORREA, asistida por el abogado Carlos Manuel León Villamediana, antes identificado, contra el MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SIN LUGAR la apelación deducida y CONFIRMA la sentencia apelada.