Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia en la cual declaró: 1. ACEPTA LA COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 19 de mayo de 2014, para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad 2. COMPETENTE para conocer y decidir la presente causa. 3. REMÍTASE el expediente judicial al Juzgado de Sustanciación de esta Corte para que se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso y en caso que corresponda, sustancie el procedimiento de Ley.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por vía de hecho interpuesta conjuntamente con amparo cautelar, por los Abogados Luis Pompilio Sánchez, Yulimar Gómez Muñoz y María Auxiliadora Escalona Guaitero, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra las vías de hecho presuntamente cometidas por el INSTITUTO NACIONAL DE AERONAUTICA CIVIL (INAC) y HOMOLOGÓ el desistimiento formulado por los abogados Luis Pompilio Sánchez Sifontes, María Auxiliadora Escalona Guaitero y María Eugenia Sánchez Carvajal en su carácter de Apoderados Judiciales del Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda, respecto de la demanda interpuesta.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el ente querellado el 25 de mayo de 2012 y ratificado en fecha 22 de febrero de 2012 y 05 de marzo de 2012, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 09 de mayo de 2011; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCÓ el fallo dictado en fecha 9 de marzo de 2011, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital y SIN LUGAR la querella funcionarial.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia en la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte actora en fecha 10 de marzo de 2017, contra la decisión dictada el 9 de marzo de 2017, por el Tribunal Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual, declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, ANULÓ por orden público procesal la sentencia dictada en fecha 9 de marzo de 2017 por el referido Juzgado Superior y se ORDENÓ LA REMISIÓN del expediente A quo a los fines de que este decida so pena de incurrir en denegación de justicia.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia en la cual declaró: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de amparo constitucional interpuesta la Apoderada Judicial de los ciudadanos MARITZA KEY HERNÁNDEZ y TEOBALDO JOSÉ BENAVIDES, (Cédulas de identidad Nros. V-4.677.956 y V-4.427.364), contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDAS (SUNAVI). 2. Se ORDENÓ la remitisión de la presente causa a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Área Metropolitana de Caracas.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: 1- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 1 de febrero de 2010, por la Abogada Patricia Duerto (INPREABOGADO N° 126.922), en su carácter de representante judicial del Instituto de Salud Púbica del Estado Bolívar, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en fecha 28 de enero de 2010, mediante el cual declaró Con Lugar la querella funcionarial interpuesta. 2-DESISTIDA la apelación. 3- REVOCÓ la sentencia conociendo en consulta. 4- SIN LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: su COMPETENCIA para conocer y decidir sobre recurso de apelación interpuesto por las Abogados Mildred del Carmen Nieto Peraza, María Carolina Parra Peraza y Keila Lucia Pérez Rodríguez, en sus carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano MOISÉS SANTIAGO GUZMÁN MENDOZA, contra la sentencia dictada el 10 de marzo de 2016 por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual, declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Resolución Nº 207/14, de fecha 2 de octubre de 2014, emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMÓ CON REFORMA el fallo apelado.

En la demanda de nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA PLASTIZON, C.A. contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO APURE esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa; 2. DECLINA la competencia en el Juzgado Laboral de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Apure que corresponda por distribución; 3. ORDENA la remisión del expediente a dicho Tribunal.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 9 de noviembre de 2010, por el Juzgado A quo que declaró Con Lugar la querella interpuesta por SAMUEL JOSE ACEVEDO QUINTANA contra la POLICÍA DEL ESTADO MONAGAS esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación.

En la nulidad interpuesta por la ASOCIACIÓN CIVIL ESPACIO PUBLICO contra INSTITUTO NACIONAL DE TURISMO (INATUR) esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad.