La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional; NO HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento de amparo constitucional solicitado en fecha 27 de septiembre de 2005, por la COMPAÑÍA ANÓNIMA TELÉFONOS DE VENEZUELA; SIN LUGAR la apelación interpuesta; y CONFIRMA la sentencia apelada.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró Con Lugar la acción de amparo constitucional interpuesta; SIN LUGAR el recurso de apelación; CONFIRMA el fallo apelado. ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, la remisión a esta Corte en el lapso de diez (10) días contados a partir de la fecha de recibo del oficio que se libre a tal efecto, de las copias certificadas conducentes con respecto al auto de fecha 26 de octubre de 2005, a los fines de conocer del recurso de apelación interpuesto.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA la sentencia que declaró Improcedente la acción de amparo constitucional. INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.

La Corte declaró IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos de la Resolución N° 000447 de fecha 06 de junio de 2005, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS, interpuesta por los Abogados Máximo N. Febres Siso y Maritza Parra González, quienes actuan en nombre propio y en representación de las sociedades mercantiles: GRUPO ASEGURADOR PREVISIONAL GRASP, C.A., INVERSIONES 13410, C.A., PREVISIÓN DE NEGOCIOS, PREVINEGOCIOS, C.A., SERVICIOS Y ASISTENCIA PREVISIONALES, SERVIAPRICA, C.A., PREVISIÓN MÉDICA, PREVIMED, C.A. e INVERSIONES PREVISIONALES, INVERPREVI, C.A.

La Corte NO ACEPTA la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante auto de fecha 15 de julio de 2005, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; y ORDENA la remisión inmediata del expediente al referido Juzgado Superior, a los fines de que conozca la presente causa.

La Corte declaró CON LUGAR el recurso de apelación ejercido contra la decisión que declaró parcialmente con lugar la querella interpuesta; REVOCA la decisión apelada; PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta; se ORDENA al MINISTERIO DE TURISMO el pago de los sueldos dejados de percibir, así como los demás beneficios que no impliquen la prestación efectiva del servicio al querellante.

La Corte NO ACEPTA la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante decisión de fecha 01 de julio de 2003, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos; y ORDENA la remisión inmediata del expediente al referido Juzgado Superior, a los fines de que conozca la presente causa.

La Corte declaró DESISTIDA la apelación ejercida contra la decisión que declaró inadmisible la querella funcionarial interpuesta y revocó la medida cautelar decretada en fecha 01 de octubre de 2002. En consecuencia se deja FIRME la decisión apelada.

La Corte declaró PROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta; ADMITE la intervención de la sociedad mercantil ´AGROPECUARIA TRIPLE PAR, C.A.´, representada judicialmente por la Abogada Alejandra Figueiras, antes identificada, como litisconsorte en la presente causa; SE DEJAN SIN EFECTO los actos administrativos contenidos en los oficios Nos. 000392 y 393 de fecha 11 de abril de 2003: Se ORDENA al DIRECTOR DEL CENTRO DE COORDINACIÓN REGIONAL DEL MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA EN EL ESTADO COJEDES, iniciar el procedimiento ordinario previsto en los artículos 47 y siguientes de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de las partes.

La Corte declaró SIN LUGAR la apelación ejercida contra la sentencia que declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta; y CONFIRMA la sentencia apelada.